Комментарий ЦК ПКРМ по поводу референдума, состоявшегося в Великобритании, о выходе страны из ЕС
30-06-2016, 17:56. Разместил: redactor
В главном эти проблемы сводятся к следующему:
- неоправданно широкий спектр суверенных прав государства-члены делегировали брюссельской бюрократии, которая все чаще ставит и реализует цели объединения, отличные от интересов стран-членов;
- разительное неравенство в уровне развития стран — основателей ЕС, прошедших долгий интеграционный процесс от Союза угля и стали — через Общий рынок — к политическому союзу, и стран — новых членов ЕС, вовлеченных и принятых в союз, прежде всего, с геополитическими целями и особенно после распада социалистического лагеря;
- страны, вновь принятые по политическим соображениям в ЕС, не прошедшие этапа внутренней модернизации по стандартам Евросоюза, не добавили экономической и социальной основы для такой прибавки, а лишь сокращают эту основу, иждивенчески отвлекая ресурсы ЕС, формируемые членами — основателями ЕС;
- политические амбиции Брюсселя по соучастию на разных уровнях в разных региональных конфликтах привели к результатам, противоположным задуманным. Вместо доступа к новым ресурсам ЕС утратил существовавшие ресурсы, а смена режимов в странах географически близких к ЕС привела к дестабилизации на границах с Европейским союзом и мощнейшему миграционному кризису. При этом новообращенные члены ЕС, громче всех поддерживая решения брюссельской бюрократии, не участвуют в экономической поддержке этих решений, продолжая требовать новых ресурсов на свои нужды;
- настойчивость Германии — основного донора ЕС — в следовании так называемым европейским ценностям и сохранении политики Брюсселя обнажила маскируемые за этими «шторами» её гегемонистские устремления, которые не разделяются ни в Великобритании, ни во Франции, ни в других странах, тем более в Молдове и в странах СНГ.
ПКРМ в своем анализе развития Европейского союза, многочисленных встречах с чиновниками этого объединения отмечала, что политика, проводимая Брюсселем в последние 7–8 лет, мало напоминает интеграционные процессы как средство объединения и сотрудничества государств и народов в целях повышения качества жизни людей, населяющих территорию ЕС. Эта политика все более приобретала характер замкнутости и конфронтации. Это отмечается и в характере соглашений об ассоциации ЕС со странами-соседями. Все это свидетельствует об отказе бюрократов из Брюсселя от первоначальных целей, заявленных в 60–70-х годах при формировании Европейского союза.
Партия коммунистов и во власти, и в оппозиции считала и продолжает считать, что отношения с Европейским союзом, как и вообще с внешним миром, следует вести исходя из наших суверенных прав и национальных интересов и отстаивая их. Европейская модернизация, настойчиво предлагаемая Партией коммунистов Республики Молдова в качестве цели для нашего государства, отнюдь не означает согласие с диктатом брюссельской бюрократии.
Вместе с тем ПКРМ не испытывает ни радости, ни удовлетворения от того факта, что конструкции европейского дома обрушаются из-за избыточной нагрузки, не предусмотренной проектом, или из-за бюрократического всевластия в обращении с первоначальным проектом этого дома. Любую интеграцию на взаимовыгодных условиях, соблюдающую интересы сторон и уважающую их суверенитет и особенности, если она не направлена против третьих сторон, мы, члены ПКРМ, только приветствуем.
Партия коммунистов выражает надежду, что призыв к диалогу и практическому взаимодействию между Европейским и Таможенным (Евразийским) союзами, озвученный с трибуны Международного экономического форума (2016 г.), найдет отклик внутри ЕС и пути к практической реализации, объединяя европейские и другие страны, предотвращая разрушительный так называемый «цивилизационный выбор», не существующий в реальной жизни людей. Республика Молдова натерпелась от навязанного фальшивого «цивилизационного выбора» Восток — Запад, который препятствует объединению усилий молдавского общества в направлении собственного развития.
Обрушение Евросоюза более чем вероятно. Молдове нужно сосредоточиться на преодолении собственных проблем.
***
В тему…
Еще 27 июня 2014 года, в связи с подписанием молдавскими властями Соглашения об ассоциации с Европейским союзом, позицию Партии коммунистов Республики Молдова по данному вопросу выразил в ходе брифинга председатель ПКРМ Владимир Воронин.
В частности, он указал на недопустимость подписания соглашения без проведения предварительных консультаций с гражданским обществом и организации публичных слушаний в законодательном органе Молдовы, которая является парламентской республикой. Владимир Воронин отметил, что не был организован и референдум, на котором жители страны смогли бы высказать свою позицию относительно необходимости подписания этого документа.
Председатель ПКРМ также подчеркнул тогда, что после подписания Соглашения об ассоциации Молдова потеряет политическую, экономическую и социальную независимость, поскольку не готова отвечать высоким требованиям Евросоюза.
«ПКРМ не против модернизации страны, внедрения новых технологий во всех областях. Однако это должно быть реализовано с учетом национальных интересов Молдовы как по отношению к Западу, так и к Востоку. Мы должны не терять наших партнеров, а укреплять с ними взаимоотношения, обеспечив более широкие возможности для развития страны», — подчеркнул Владимир Воронин.
По его словам, в случае если положения документа окажутся неисполнимыми, наша страна не будет иметь возможности пересмотреть их, что фактически поставит Молдову на колени перед Европейским союзом.
Вернуться назад