De la calfa lui Filat pînă la comisar de Veneția
23-06-2017, 14:00. Разместил: redactor
Și asta s-a întîmplat, să zicem așa, în stilul celor mai bune tradiții ale actualei politici moldovenești — sub scutul nopții. În ajun, nimeni nici nu putea să presupună așa ceva. Se considera că domnul Tănase s-a încadrat în activitatea didactică (dumnealui însuși a promis că va face acest lucru după ce va pleca de la CC). Și cînd acolo…
Informația despre această nouă numire a dumnealui a apărut pe site-ul Comisiei de la Veneția (CV) cu totul pe neașteptate, în ajun de 16 iunie, cînd CV trebuia să ia o decizie cu privire la scandalosul proiect de modificare a sistemului electoral, promovat de regimul de la guvernarea Moldovei. Însăși guvernarea a ținut în secret de societate intenția sa de a-l delega pe Alexandru Tănase în Comisia de la Veneția.
Ulterior, permanentul «dop de astupat» al Partidului Democrat, Serghei Sîrbu, a comunicat că Alexandru Tănase a fost numit membru al CV «conform procedurilor cuvenite», însă a refuzat să concretizeze data cînd domnul Tănase a devenit «comisar venețian».
Un lucru e clar: promovarea lui Tănase la acest post a fost lobată de atotputernicul acum PDM. Și asta chiar dacă respectivul promovat și-a început cariera sa politică fiind exponent al cu totul altei formațiuni.
La umbra stejarului liberal-democrat
Cînd Vladimir Filat a părăsit Partidul Democrat și a început să-și înjghebeze propriul său proiect liberal-democrat, el își dădea seama perfect de bine — cadrele decid totul. (Plecarea lui Filat l-a afectat dureros pe Dumitru Diacov, președintele de atunci al democraților, care într-o singură clipă l-a pierdut pe unul din principalii sponsori ai partidului și o parte din Blocul «Pentru o Moldovă democratică și prosperă», aceasta urmîndu-l pe fugar).
În rîndurile PLDM s-au avîntat să intre persoane mercantile din alte partide, cărora le-a căzut pe plac doctrina lui Filat, — în societatea consumistă, totul se vinde și se cumpără, — cu atît mai mult, avocați dintre cei care se bucurau de succes.
Anume un astfel de avocat era pe atunci Alexandru Tănase — avocatul lui Valeriu Pasat și avocatul care a avut cîștig de cauză în cîteva procese la CEDO. Anume el a devenit vicepreședinte al partidului și, aranjîndu-se la noul loc, a hotărît să-l împingă încet și pe nesimțite pe însuși fondatorul formațiunii. Pentru a reuși, a decis să-și pună masca de reformator. Calculul era simplu: uitați-vă, oameni buni, eu propun idee după idee, iar liderul tace. Poate mă așezați pe mine în locul lui, doar sunt mai progresist decît dînsul?!
Ca exemplu. Ocupînd postul de ministru al Justiției (în cabinetul de miniștri al lui Filat, firește), Alexandru Tănase a început să se pronunțe activ pentru lichidarea judecătoriilor economice, chipurile, acestea au devenit răsadnițe ale corupției. Printre altele, judecătorii comerciale existau încă pe vremurile Romei Antice, iar în țările europene (practic, în toate, cu excepția Marii Britanii), într-o formulă sau alta există analoguri ale judecătoriilor economice de la noi. Dar atunci cînd experiența Europei nu convine intereselor «eurointegratorilor» noștri, ei preferă să nu și-o amintească. Cum nu-și amintesc de corupția în judecătoriile de drept comun.
E și de înțeles că dorința lui Alexandru Tănase de a comanda, cum se spune, altă muzică decît cea care îi plăcea șefului său de partid a trezit nemulțumirea acestuia. Și chiar dacă ei au ros împreună la Iași granitul jurisprudenței, chiar dacă au trăit în același cămin, totuși, subordonarea este un lucru sfînt. Așa sau aproximativ așa s-ar fi putut să raționeze Vladimir Filat în ajunul alegerilor primarului general al Chișinăului din anul 2011.
Circulă zvonuri cum că relațiile dintre colegii de studenție au început să se deterioreze încă în septembrie 2010, însă domnul Tănase a rămas în rîndurile PLDM, nutrind o vagă speranță că, la alegerile locale, anume el va fi propus la funcția de primar al capitalei. Dar nu a fost să fie, candidat la funcția de primar a fost înaintat Victor Bodiu care, ulterior, nu se știe de ce, a părăsit cursa electorală. În respectiva situație, lui Alexandru Tănase nu-i rămînea altceva decît să părăsească PLDM. De altminteri, n-a pierdut nimic prin asta.
Este curios următorul fapt: imediat cum Alexandru Tănase a părăsit nava PLDM, ziarul «Timpul», condus de tatăl lui, a început să publice o serie de materiale atacatoare împotriva lui Filat, învinuindu-l de dictatură, de servilism în fața liderului rus Vladimir Putin, de lipsă de principialitate, de trădare a «înaltelor idealuri» etc.
Răposatul Constantin Tănase și pînă la asta l-a biciuit pe Filat atunci cînd acesta a început să tărăgăneze numirea fiului său la funcția de ministru al justiției. Păi, așa se cuvine — tatăl să-i poarte de grijă fiului său!
Lupte de importanță locală
Ca să fim drepți, trebuie să spunem că ultima avertizare în stil chinezesc lui Alexandru Tănase domnul Filat i-a făcut-o, totuși. Cum? Izgonindu-l din Parlament în fața tuturor pe colegul acestuia, Vitalie Nagacevschi.
Vitalie Nagacevschi se afla în fruntea «comisiei pentru 7 aprilie» și misiunea lui consta în faptul ca să demonstreze că cei care au organizat provocările din această zi, au distrus și au incendiat edificiile sunt nu altcineva decît înșiși comuniștii. Spre marele regret al alianței, domnul Nagacevschi nu a putut îndeplini respectiva misiune, din care cauză a fost «de bună voie» izgonit. În situația dată nu s-ar putea afirma că Vladimir Filat a dorit să aplice lovitura anume asupra lui Nagacevschi — prea puțin importantă era persoana acestuia. Mai degrabă prin asta a intenționat să-i dea o lecție ministrului Justiției, Alexandru Tănase, acesta fiind, desigur, o persoană mai importantă.
Printre altele, Vitalie Nagacevshi nu și-a deplîns soarta mult timp, foarte degrabă acceptînd să fie avocatul… lui Vladimir Plahotniuc.
Iar domnul Tănase, în timpul aflării sale în rîndurile PLDM, nu renunța la plăcerea să-i joace festa fostului său coleg de facultate. Ministerul Justiției a refuzat să înregistreze organizația română profascistă «Noua dreapta», simpatiile față de care Vladimir Filat nu și le ascundea. Și bine a făcut! — vor spune unii. Bine, și nu prea. Pentru că asemenea gesturi de piar tocmai fac să crească ratingul unui sau altui politician.
Iar refuzul de a înregistra «Noua dreapta» a fost, de fapt, o nimica toată, deoarece, după nu prea multă vreme, Ministerul Justiției a înregistrat așa-numita «Mișcare național-creștină» — clonă a «Noii drepte». Și această mișcare o conduce un careva Serghei Lașco, poreclit «Seif», participant activ la dezordinile din 7 aprilie.
Printre altele, cîte ceva despre 7 aprilie. La timpul său, Alexandru Tănase a declarat că adevărul despre evenimentele din 7 aprilie îl vom afla doar atunci cînd va dori Filat. Ceea ce a fost o lovitură simțitoare aplicată imaginii lui Filat.
Pentru a-și manifesta «europenismul» și liberalismul său, Constantin Tănase s-a apucat să-i apere pe musulmani, fapt pentru care a fost numit «naș (de botez)» al Islamului în Moldova.
Arta de a viola Constituția
În funcția de judecător constituțional Alexandru Tănase a fost numit la 8 aprilie 2011, iar de acum peste șase luni a devenit președinte al Curții Constituționale. În timpul discuțiilor asupra candidaturii domnului Tănase, Vladimir Filat a spus: «Noi avem nevoie ca în Curtea Constituțională să fie oameni de-ai noștri». Deși, la drept vorbind, acesta demult nu mai era pentru Filat «omul său» și chiar peste cîteva zile după numirea sa a părăsit rîndurile PLDM. Pe de altă parte, nu este exclus că această importantă funcție trebuia să fie plată pentru un «divorț civilizat», fără învinuiri reciproce și amenințări de divulgare a unor materiale compromițătoare. Se prea poate că, ulterior, Vladimir Filat s-ar fi răzbunat pe Alexandru Tănase, însă n-a dovedit — domnul Tănase a aplicat o lovitură preventivă, sancționînd reținerea lui Filat.
Iar cît privește «oamenii noștri»… Avansarea lui Alexandru Tănase pînă la funcția de președinte al Curții Constituționale în locul lui Dumitru Pulbere, acesta fiind eliberat pentru declarațiile lui publice despre necesitatea alegerilor anticipate, observatorii o leagă anume de figura lui Plahotniuc. Includerea în componența Curții Constituționale a actualilor colegi ai lui Tănase, — cetățeni ai României vecine –. de asemenea a fost posibilă datorită influenței actualului președinte al Partidului Democrat.
Pe parcursul aflării sale mai întîi în funcția de membru, apoi și de președinte al CC, Alexandru Tănase s-a manifestat ca un executor stabil al comenzilor oligarhice, iar dacă acestea contraziceau Constituția, el, cu toată îndrăzneala, substituia Legea Fundamentală cu propriile decizii.
Anume în timpul președinției lui Alexandru Tănase, CC a obținut includerea în legislație a unui șir de amendamente, care îi asigură acestei instanțe, precum și judecătorilor constituționali, o libertate, practic, nelimitată, în activitatea lor. Anume asta e cauza din care, pe parcursul celor șase ani ai carierei sale în CC, Alexandru Tănase și-a permis să facă multe declarații publice cu caracter politic, unele chiar mai fățișe în comparație cu cele făcute de Dumitru Pulbere. Acest lucru în repetate rînduri a provocat indignarea opoziției parlamentare, deoarece legea nu permite ca, după ce persoana îmbracă mantia de judecător, să participe la activitatea politică, Alexandru Tănase este cunoscut ca unul dintre cei mai activi și consecvenți adepți ai unionismului și românizării societății moldovene. Înainte de a se încadra în politică, el a profesat practica juridică și printre cele mai cunoscute dintre procese în care a avut cîștig de cauză se numără dosarul «Tănase împotriva Moldovei» în Curtea Europeană pentru Drepturile Omului. În acesta, el contesta interdicția față de persoanele cu cetățenie dublă de a fi deputați în Parlament.
În perioada cît s-a aflat la conducerea CC, au fost adoptate un șir de hotărîri semnificative cu un evident caracter politic. Una din acestea a fost recunoașterea supremației Declarației de Independență asupra Constituției în problema privind denumirea limbii de stat. La o conferință internațională, Alexandru Tănase a pus la îndoială statutul Moldovei înscris în Constituție, declarînd că țara poate să renunțe la neutralitatea permanentă.
Nu a fost făcută lumină deplină nici în ceea ce privește învinuirile la adresa președintelui Curții Constituționale de complicitate la legalizarea atacului reider asupra Băncii de Economii. Respectivele învinuiri au venit din partea deputatului Ion Butmalai. Dar acesta și-a pierdut viața în împrejurări stranii, iar Alexandru Tănase în repetate rînduri a refuzat să comenteze învinuirile făcute lui.
Cît privește «clipa siderală» a lui Alexandru Tănase, aceasta a venit în 2016, cînd el, și de data asta călcînd în picioare Constituția, a decis cu bunăvoință să permită alegerea președintelui țării de către întregul popor. Ceea ce n-a condus la nimic cu adevărat benefic pentru țară, ci doar a contribuit la discreditarea institutului șefului de stat.
Anume în timpul lui Alexandru Tănase, Curtea Constitu¬țională s-a transformat într-un sistem fără de nici o autoritate în societate, care balansează între disprețul și dezgustul tuturor. Nici pomeneală de respect, chiar nici de cel mai elementar.
Sincer vorbind, se crease impresia că Alexandru Tănase va deține funcția de președinte al Curții Constituționale pînă la sfîrșitul vieții sale. În condițiile actualei Moldove, așa ceva e absolut posibil. Dar maurul își făcuse datoria, așa că putea fi transferat la alt loc de lucru. La unul din Veneția.
Comisar de Veneția
Fiecare țară participantă numește în CV un expert din partea sa pentru un termen de patru ani. Membrul CV poate fi rechemat sau înlocuit cu cineva doar la propria lui dorință sau în cazul în care comisia consideră că el nu-și poate onora funcțiile sale. Experții CV trebuie să lucreze ca specialiști independenți, ci nu ca reprezentanți ai țărilor sale. Totuși, nu există nici o îndoială că Alexandru Tănase va fi în Comisia de la Veneția anume reprezentantul statului. Mai bine zis, reprezentantul unui om din acest stat. Și că le poate, de exemplu, «sugera» colegilor experți că sistemul electoral mixt este unul benefic…
În opinia Partidului Comuniștilor din Republica Moldova, «regimul guvernant, pe ascuns de toți, l-a delegat în Comisia de la Veneția pe Alexandru Tănase. Informația a apărut pe site-ul acestei structuri și a devenit cunoscută tuturor doar atunci cînd Comisia de la Veneția urma să ia decizia referitoare la scandalosul proiect de lege cu privire la modificarea sistemului electoral, adoptat de Parlamentul nostru». Comuniștii consideră decizia privind numirea lui Tănase incompatibilă cu scandaloasele roluri interpretate de el în timpul aflării sale în funcția de președinte al Curții Constituționale.
Dmitri Crîmov
Вернуться назад