DataLife Engine > Tema zilei / Viața de partid > Lupta cu regimul — mai activ, cu mai mult optimism și mai insistent!

Lupta cu regimul — mai activ, cu mai mult optimism și mai insistent!

19-06-2018, 13:43. Разместил: redactor
Se apropie de sfîrșit mandatul deputaților în Parlamentul celei de-a XX-ea legislaturi. În legătură cu asta, Comitetul Executiv Politic al CC al PCRM a considerat că e necesar ca Plenara CC de astăzi să fie consacrată discuțiilor asupra activității fraсțiunii parlamentare a PCRM și m-a însărcinat să pregătesc raportul corespunzător. Aș vrea să cred că respectivul document va fi un sprijin util pentru activiștii, propagandiștii și agitatorii noștri, îndeosebi în lumina apropiatei campanii electorale.

Raportul conține 5 capitole: activitatea cu caracter politic; inițiativele social-economice, dezvoltarea regională, activitatea internațională, munca de partid și întîlnirile cu alegătorii.

I.  Activitatea cu caracter politic

1.  Asupra căror lucruri insistăm:

•  Celor care au capturat puterea și trădătorilor – cîte 15 ani de închisoare pentru uzurparea puterii (art. 339 al Codului penal)

Noi avem un Parlament luat în captivitate, care activează într-un stat de asemenea capturat. Organul legislativ nu reprezintă acea voință a alegătorilor pe care aceșția au exprimat-o la alegerile parlamentare din anul 2014. Parlamentul din Moldova este unicul din lume cunoscut pînă acum exemplu cînd o treime din deputații aleși, – și anume 38 din 101 –, pe parcursul unei legislaturi trec dintr-o fracțiune în altă fracțiune. Astfel, la ziua de astăzi, fracțiunea Partidului Democrat, oficial, numără  în rîndurile sale 42 de oameni, deși la alegeri acest partid a obținut doar 19 mandate.

Noi întotdeauna și pretutindeni vorbim despre cauzele reale ale acestui fenomen de trădare politică. Este vorba despre sume de la 200 pînă la 500 mii de euro, care variază în raport cu funcția pe care deputatul ce este cumpărat a deținut-o în fostul său partid. Iar la asta se mai adaugă lunar plicuri cu cîteva mii de euro. Se vorbește că, doar pentru a-i cumpăra pe cei 15 trădători din rîndurile PCRM,  Vlad Plahotniuc a scos din buzunarul său circa 5 milioane de euro.

Să nu uităm, tovarăși, că trădătorilor li s-a pus în față o sarcină mult mai vastă decît părea la prima vedere. La bine cunoscuta lor conferință de presă, ei au declarat că părăsesc fracțiunea parlamentară a PCRM, dar nu și partidul. Ei au încercat că întrunească majoritatea membrilor CC al PCRM  cu scopul de a  ține o plenară cu o singură chestiune pe agenda sa: să provoace o răsturnare a Partidul Comuniștilor. Anume acest obiectiv l-a stabilit pentru dumnealor principalul oligarh moldovean. Dar ei au subapreciat calitățile morale ale adevăraților comuniști, ale dumneavoastră, stimați tovarăși. De aceea complotul lor a eșuat.

Și iată că, pînă la ziua de astăzi, respectivele personaje sunt împinse pe ultimul plan în Parlament și singura lor „misiune” este de a ridica mîinile atunci cînd li se cere și de a apăsa cît mai puțin pe butonul microfonului.

Trebuie să recunoaștem că, practic, aproape la fiecare întîlnire cu alegătorii, ei ne întreabă de ce fracțiunea PCRM nu insistă ca acești trădători să-și depună mandatele. Și de fiecare dată noi le amintim că, încă în luna februarie a anului 2016, noi am înregistrat proiectul Declarației cu privire la condamnarea faptelor de corupție politică și trădare a intereselor alegătorilor în Parlamentul Republicii Moldova. Acest document noi l-am propus Parlamentului spre examinare nu mai puțin de zece ori. Dar democrații nu de asta se ocupă de mituire și șantaj, ca după aceea să discute despre modificarea Constituției în partea ce ține de mandatul imperativ. Iată de ce, de fiecare dată, nu avem suficiente voturi pentru a include respectivul proiect în agenda unei ședințe parlamentare.

Cel mai paradoxal în situația dată este faptul că programul electoral al PCRM, pe care l-am prezentat la alegerile din noiembrie, 2014, conține și un punct în care se subliniază că poporul trebuie să aibă dreptul de a-și revoca deputații de toate nivelurile în cazul în care ei își trădează alegătorii și renunță la principiile și scopurile politice declarate anterior. Acest punct a fost introdus în programul nostru de cei care, ulterior, fără a sta pe gînduri, i-au trădat și pe tovarășii lor, și pe alegătorii lor.

Aici trebuie să amintim că, încă în decembrie, 2015, fracțiunea PCRM a cerut demisia lui Vladimir Vitiuc din funcția de vicepreședinte al Parlamentului și excluderea lui Artur Reșetnicov și a Violetei Ivanov din componența Biroului Permanent al Parlamentului, înaintați de noi la aceste funcții parlamentare. De asemenea, noi am insistat să fie examinată cererea privind retragerea mandatului de deputat al lui Boris Golovin, deoarece, încă la 31 decembrie, 2015, el fusese numit director al Centrului Național de asistență medicală urgentă. Dar capturatorii îi apără prin toate mijloacele pe trădători.
 
Cum se spune, toate-s pînă la o vreme. Articolul 39 al Codului penal  al Republicii Moldova care, pentru uzurparea puterii, prevede o privare de libertate de la 10 pînă la 15 ani, nu are termen de prescripție.

Printre altele, în legătură cu uzurparea puterii în Moldova, fracțiunea PCRM a făcut o interpelare pe numele Procurorului General încă în februarie, 2016. În respectivul document, deputații-comuniști cereau ca Procuratura Generală să înceapă neîntîrziat  o anchetă minuțioasă și să atragă la răspundere penală persoanele care au încălcat normele constituționale, ceea ce a condus la uzurparea puterii în Republica Moldova. Procuratura Generală a respins cererea noastră de a fi intentat un proces penal. Ei, bine, pînă la urmă ei nu vor reuși să scape de partea lor de responsabilitate pentru situația din țară.

•  Rușine conducerii impertinente a Parlamentului!

Capturatorii au avut suficienți bani pentru a-i cumpăra pe trădători, însă n-au avut suficientă inteligență pentru a asigura funcționalitatea zilnică a organului legislativ. Din momentul în care au fost validate mandatele deputaților actualei legislaturi și pînă astăzi au avut loc doar 150 de ședințe în plen în loc de cele 282 stabilite conform Regulamentului. Altfel spus, chiar și în aspect pur matematic, Parlamentul funcționează doar pe jumătate, îndeplinind doar 53 la sută din volumul său prevăzut de muncă.   

Luînd în considerare faptul că deputații fracțiunii noastre din actuala legislatură, în linii mari, au fost autori ai 140 de inițiative legislative, putem spune că, practic, la fiecare din ședințele ținute ar fi fost posibilă examinarea uneia din aceste propuneri. Pe cînd, în realitate, lucrurile nu s-au desfășurat în acest mod. Practica ultimilor ani demonstrează că includerea pe agenda ședinței a propunerilor noastre este foarte rar susținută de majoritatea parlamentară. Totodată, trebuie să menționăm și faptul că cea mai mare parte a inițiativelor fracțiunii adoptate în ultimă lectură au fost votate pe  parcursul sesiunii de primăvară a anului 2015, în perioada activității Guvernului minoritar, care era susținut de Partidul Comuniștilor. Este vorba despre 23 proiecte, în majoritate cu caracter social-economic.

În ansamblu, activitatea Parlamentului este dezordonată și haotică. Despre ședințele Biroului Permanent și ale Parlamentului deputații află în ultimul moment. De regulă, agenda ședinței Parlamentului le este expediată deputaților la adresa lor electronică în seara zilei de miercuri, adică în ajunul ședinței în plen din ziua de joi. Au fost cazuri cînd noi aflam despre ziua și data ședinței în plen în timpul conferințelor de presă ale lui Candu, pe care dumnealui le ține periodic nu în edificiul Parlamentului, ci în oficiul Partidului Democrat. Și asta în situația în care, conform Regulamentului, a lua decizii în privința acestei chestiuni este împuternicit s-o facă doar Biroul Permanent al organului legislativ.

Încă în anul 2013, în sala de ședințe a Parlamentului a fost instalat un sistem special pentru votare electronică, pentru care s-au cheltuit aproape 13 milioane de lei din bugetul statului. Dar și pînă acum deputații votează cu mîinile. De fiecare dată auzim promisiunea că acest sistem iată-iată va începe să funcționeze. Dar el  continuă să nu funcționeze. Și asta durează de acum cinci ani la rînd.

De altfel, tot de atîta timp se face promisiunea că site-ul oficial al Parlamentului va avea și variantă în limba rusă.

În schimb, Andrian Candu găsește timp și modalități pentru a face un gard lîngă Parlament, a tăia copaci și a amenaja un loc de parcare chiar sub geamurile edificiului, iar pe lîngă toate acestea, mai găsește timp și modalități pentru a țese intrigi ascunse în ceea ce privește soarta garajului și a cantinei Parlamentului.

Ce să mai vorbim – se manifestă un nivel de afaceriști și escroci, nu de oameni de stat.

•  Lupta pentru statalitatea moldovenească

Tovarăși, noi cu dumneavoastră mai ținem minte acele discuții îndelungate pe care le-am avut în timpul Plenarei CC al PCRM din 13 decembrie, 2014 la subiectul totalurilor alegerilor parlamentare. Atunci, plenara a însărcinat Comitetul Executiv Politic să analizeze posibilitatea de a avea consultații cu partidele parlamentare în scopul consolidării societății moldovenești, al asigurării independenței, suveranității și neutralității Moldovei, precum și al realizării programul electoral al PCRM.

În temeiul acestei decizii a plenarei, în cadrul consultărilor cu partidele parlamentare, reprezentanții PCRM au conturat principalele pericole care amenință Moldova și societatea noastră și care trebuie contracarate:

- pericolul pierderii independenței și a suveranității;
- pericolul pierderii statutului de țară neutră;
- pericolul pentru standardele democratice de viață;
- pericolul pentru pacea interetnică și unitatea societății moldovenești;
- pericolul pentru parteneriatul strategic și relațiile de prietenie, în primul rînd, cu Federația Rusă.

De acum la următoarea plenară a CC, cea din 21 ianuarie, 2015, pornind de la faptul că,  în timpul respectivelor consultări, PLDM și PDM n-au avut nici un fel de obiecții referitor la prioritățile expuse de Partidul Comuniștilor și s-au arătat dispuse la o interacțiune în scopul contracarării acestor pericole, a fost luată decizia de a însărcina fracțiunea PCRM în Parlament să participe la formarea organelor de conducere ale Parlamentului, precum și să exprime acordul pentru formarea unui guvern minoritar.

Printre principalele cerințe înaintate de PCRM a fost înlăturarea de la guvernare a lui Ghimpu și a liberalilor, precum și neadmiterea la careva funcții de stat a lui Filat, Plahotniuc, Lupu și Leancă. Ceea ce s-a acceptat. În Guvernul Gaburici nu a intrat nici un reprezentant al Partidului Liberal. De asemenea, nici una din persoanele sus-numite. Dar, după cum se știe, acest guvern a existat o durată scurtă de timp. Mult mai mult timp ne-a cerut munca de explicare în fața alegătorilor a motivelor respectivei decizii.
 
Mai mult decît atît, în calitatea sa de prim-ministru, Chiril Gaburici a semnat o scrisoare de garanție Bănii Naționale pentru creditarea urgentă a trei bănci cu suma de 4,5 miliarde de lei. Așa că astăzi noi în aceeași măsură criticăm în mod public și cerem atragerea la răspundere pentru coparticiparea la furtul miliardului și a lui Leancă, și a lui Gaburici.

După cum s-a descoperit ulterior, principalul unionist este nu Mihai Ghimpu și nu Partidul Liberal al acestuia. Da, ei sunt cei mai agresivi promovatori în mod public ai ideii lichidării statului moldovenesc. Dar laurii principalului dușman al existenței statalității moldovenești trebuie să-i fie înmînați lui Vlad Plahotniuc și formațiunii pe care o conduce el – Partidului Democrat. Altfel, cum ar putea fi explicați acei pași și acele decizii pe care i-a făcut și le-a luat guvernarea în ultimii doi ani, făcînd asta de acum fără liberali în componența Guvernului?

De exemplu, încă la 21 ianuarie 2015, fracțiunea noastră a înregistrat în Parlament proiectul de lege cu privire la statutul de neutralitate permanentă în Republica Moldova. În luna mai a aceluiași an, în Parlament a fost creat un  grup special de lucru, pentru a se preocupa de analiza aspectelor constituționale și juridice ale neutralității permanente. Acum, în componența acestui grup de lucru se află 4 reprezentanți ai Partidului Democrat. Deocamdată, însă, în afară de deplasări peste hotare pentru schimb de experiență, acest grup nu a făcut și nu a prezentat nimic. În februarie, 2018, pe fundalul deschiderii în Moldova a Oficiului NATO și a formării unui detașament armat comun moldo-român, fracțiunea PCRM a propus ca acest proiect să fie inclus în agendă pentru dezbateri. Dar democrații au refuzat să susțină propunerea.

Sau iată încă un exemplu. La 31 martie, 2016, Parlamentul Republicii Moldova a adoptat Declarația cu privire la principiul intangibilității suveranității, independenței și neutralității permanente, al cărui autor este fracțiunea noastră. Acest document condamnă cazurile devenite frecvente ale unor declarații și acțiuni care contravin principiilor fundamentale ale Constituției Republicii Moldova și, întîi de toate, a celor care se referă la  contestarea statului moldovenesc și a poporului moldovenesc sau la îndemnurile de a suprima suveranitatea și independența Moldovei pe calea unirii cu alt stat.
 
Și principalul e că, prin adoptarea acestei Declarații, Parlamentul și-a asumat obligația ca „în măsura competenței sale, să ia masurile necesare pentru perfecționarea legislației Republicii Moldova în scopul de a curma și a nu admite atacurile asupra principiilor constituționale de independență și neutralitate a țării noastre, inclusiv prin introducerea unei răspunderi stricte pentru asemenea acțiuni

Această Hotărîre a Parlamentului a fost votată de 60 de deputați, inclusiv de fracțiunea Partidului Democrat. Dar atunci cînd, peste doi ani, în februarie, 2018, în contextul unui control parlamentar asupra îndeplinirii acestei Declarații a Parlamentului, fracțiunea noastră a cerut să fie făcute audieri ale Guvernului, SIS-ului, Procuraturii  Generale, democrații au refuzat. Și cum poate fi explicată o asemenea poziție altfel decît ca o acoperire a unioniștilor de către Partidul Democrat?

Paradoxal, însă, chiar și Serviciul de Securitate din Ucraina vecină a anunțat recent că a început un act de anchetare în una din organizațiile obștești de la Cernăuți, reprezentanții căreia difuzau materiale ce pot conține îndemnuri la violarea integrității teritoriale a statului. Oare Andrian Candu, care promovează cu atîta pasiune ideea Adunării Interparlamentare a Moldovei, Ucrainei și Georgiei, nu cumva vrea să ia de la ucraineni exemplu de luptă împotriva organizațiilor unioniste?
 
În acest capitol ar fi binevenit, probabil, să constatăm faptul că deputații-comuniști au fost coautori ai Declarației Parlamentului RM cu privire la Raportul Comisiei Internaționale pentru studierea Holocaustului, raport elaborat sub conducerea lui Eli Visel. Acest document are o colosală importanță în primul rînd din considerentul că în el este recunoscut în mod oficial faptul Holocaustului în teritoriul Republicii Moldova moderne. Declarația a fost adoptată cu majoritatea absolută de voturi.
 
Anul trecut, Inclusiv datorită eforturilor depuse de comuniști, în edificiul Parlamentului a avut loc o expoziție consacrată Holocaustului în teritoriul Moldovei, precum și prezentarea unei cărți despre ghetoul din Chișinău.

•  Lupta împotriva sistemului electoral mixt  

Încă în luna martie a anului 2017, fracțiunea comuniștilor a declarat că procesul de modificare a procedurii de alegere a Parlamentului, lansat de Partidul Democrat, iar după aceea preluat și de socialiști, servește doar unor interese de grup, nu e transparent și  intră în contradicție cu interesele societății. În legătură cu asta, comuniștii au refuzat să participe la activitatea grupului de lucru însărcinat să se ocupe de modificarea sistemului electoral, la fel cum și la spectacolul democraților în formula așa-numitelor dezbateri în Parlament.
 
Deputații PCRM foloseau diferite mijloace pentru a opune rezistență planului urzit de tandemul democraților și socialiștilor în ceea ce privește modificarea sistemului electoral. Poziția sa dură față de această problemă comuniștii și-au exprimat-o la întrevederile cu ambasadorii statelor străine acreditați în Moldova, cu experții Comisiei de la Veneția, la sesiunea Adunării Parlamentare a Consiliului Europei și alte platforme internaționale.

Pe 5 mai și pe 21 iulie, în timpul dezbaterilor asupra proiectului de modificare a sistemului electoral în prima și în a doua lectură, deputații fracțiunii PCRM au preferat să fie nu în aceeași sală cu uzurpatorii puterii, ci în fața Parlamentului, alături de protestatarii împotriva uzurpării puterii. Totodată, în geamul din biroul fracțiunii în edificiul Parlamentului, comuniștii au atîrnat o placardă cu apelul politic de a nu admite modificarea sistemului electoral.
   
Noi n-am reușit să oprim această namilă pornită să modifice sistemul electoral chiar nici avînd aceeași poziție exprimată într-o declarație comună cu Maia Sandu, Andrei Năstase, Renato Usatîi și Viorel Cibotaru. Și asta în situația în care pînă și Comisia de la Veneția a luat în seamă argumentele noastre și în mod categoric nu a recomandat ca sistemul electoral de la noi să fie modificat.

•  Demisie funcționarilor controlați de capturatori!

Pe parcursul întregului său mandat, fracțiunea noastră a criticat dur activitatea Curții Constituționale.  

Astfel, deputații fracțiunii PCRM au fost singurii care au insistat asupra elucidării tuturor circumstanțelor și consecințelor adoptării la 4 martie, 2016 a scandaloasei decizii cu privire la revenirea la alegerea directă a președintelui țării.

Cîteva ședințe la rînd, deputații-comuniști au propus să fie organizate audieri parlamentare largi  la tema imixtiunea în textul Constituției cu atragerea reprezentanților Guvernului, ai judecătorilor Curții Constituționale, ai cercurilor academice, ai societății civile. Dar de fiecare dată majoritatea parlamentară, împreună cu trădătorii achiziționați de ea, respingea această propunere.
 
Deputații PCRM au participat activ la pichetele și mitingurile organizate de către comsomoliști, comuniști și activiștii civici lîngă edificiul Curții Constituționale.

În noiembrie, 2017, fracțiunea PCRM a prezentat deputaților pentru examinare proiectul rezoluției cu privire la moțiunea de neîncredere față de întregul complet al judecătorilor Curții Constituționale pentru încălcarea sistematică a Constituției și pentru activitatea antistatală. Respectivul proiect a fost semnat de 28 de deputați, iar pentru a iniția procedura, erau necesare doar 15 semnături. În pofida acestui fapt, Andrian Candu a refuzat să examineze proiectul în cauză, încă o dată demonstrînd că judecătorii CC sunt pur și simplu niște marionete comode ale regimului.

Pe 11 iunie curent, fracțiunea noastră s-a adresat societății cu o declarație în legătură cu o nouă decizie anticonstituțională a Curții Constituționale. În opinia noastră, decizia ce nu are echivalent despre recunoașterea drept „învechită” a Legii cu privire la funcționarea limbilor comportă un pericol nu numai pentru statutul limbii ruse ca limbă de comunicare interetnică, ci și pentru statutul oficial de limbă de stat al limbii moldovenești. Astfel, noi ne confruntăm cu o adevărată provocare declarată de minoritatea agresivă acelei majorități a cetățenilor Republicii Moldova, care constituie însăși baza statului nostru. În această situație, cineva pune la îndoială faptul că anume Partidul Democrat a ordonat Curții Constituționale să adopte respectiva decizie?

În general, fracțiunea noastră în această legislatură a folosit în măsură deplină instrumentul moțiunii de neîncredere. Conform Regulamentului, după cum am mai spus, pentru prezentarea unei moțiuni de neîncredere Guvernului sunt necesare nu mai puțin de 26 de semnături ale deputaților, iar unui ministru – nu mai puțin de 15 semnături.

Astfel, în legislatura curentă, fracțiunea noastră a fost una care cea dintîi a propus ca împotriva miniștrilor aroganți să fie folosit instrumentul de exprimare a  moțiunii de neîncredere.

Prima încercare a fost examinarea politicii antistatale promovate de ministrul Apărării, Șalaru. Dar el a rămas în exercițiul funcției datorită faptului că a fost susținut de cei 14 trădători.

În octombrie, 2015, noi am fost coautorii moțiunii de neîncredere înaintate Guvernului sub conducerea lui Valeriu Streleț. Ca rezultat al acesteia, componența organului executiv a fost demisionată.

În 2016, fracțiunea noastră a fost coautoare a două proiecte de moțiuni de neîncredere declarate Guvernului sub conducerea lui Pavel Filip. Cea dintîi, înregistrată în luna iulie, se referea la starea catastrofală de lucruri în sectorul social-economic. Al doilea proiect de moțiune de neîncredere, înregistrat în septembrie, 2016, a fost o reacție la hotărîrea antipopulară a guvernării de a pune datoria miliardului furat pe seama cetățenilor țării. Atunci, pentru a evita dezbaterea acestei probleme, majoritatea parlamentară pur și simplu în mod obraznic nu s-a prezentat la ședința respectivă a Parlamentului și, din cauza lipsei de cvorum, ei au considerat această moțiune de neîncredere ca una eșuată.

În iunie, 2017, deputații-comuniști au semnat proiectul unei moțiuni de neîncredere față de Guvernul Filip, propus de fracțiunea PLDM. Drept motiv pentru respectiva rezoluție a servit acuzarea de tăinuire intenționată de către Guvern a faptelor comise de întreprinderea de stat „Poșta Moldovei”, și anume operațiile de expediere prin intermediul ei a substanțelor medicamentoase anabolice. Dar, pentru a înainta această moțiune de cenzură, mai erau necesare și semnăturile socialiștilor. Ei însă au refuzat s-o semneze, și nu e greu de înțeles de ce n-au făcut-o: investigarea traficului ilegal de substanțe anabolice interzise este foarte periculoasă pentru Partidul Democrat. Și îndeosebi de periculoasă pentru deputații însărcinați să supravegheze activitatea întreprinderii de stat „Poșta Moldovei”, dar și personal pentru Pavel Filip, care, cel mai probabil, acoperea această schemă încă de pe cînd se afla în funcția de ministru al Tehnologiilor Informaționale. Și anume acest comportament în cazul dat al socialiștilor confirmă o dată în plus existența unei cîrdășii între Dodon și Plahotniuc.

În luna martie a acestui an, noi am fost coautori ai unei moțiuni de neîncredere prezentate viceprim-ministrului Guvernului Republicii Moldova, Iurie Leancă. Temei pentru înaintarea acestei moțiuni au fost numeroasele enunțuri publice antistatale ale lui Leancă, prin care dumnealui, de fapt, îndemna la nimicirea statalității moldovenești prin unirea Moldovei cu România.

Iar acum – cîteva cuvinte despre conducătorii unui șir de instituții de stat. În septembrie, 2015, fracțiunea noastră a prezentat un șir de inițiative pentru începerea procedurii de demisionare a Procurorului General, Corneliu Gurin, a președintelui Curții de Conturi, Serafim Urechean, a președintelui Comisiei Electorale Centrale, Iurie Cecan, precum și a directorului Centrului Național Anticorupție, Viorel Chetraru.

Fracțiunea PCRM a motivat inițiativele sale cu faptul că acești conducători de instituții de stat se cuvine să fie demisionați, deoarece nu  fac față obligațiilor pe care le au și fiecare din ei are partea sa de răspundere pentru instaurarea în Moldova a guvernării mafiote, pentru furtul secolului, precum și pentru transformarea definitivă a țării într-un stat capturat. Dar Candu și echipa sa a decis să nu lase să fie bătute marionetele lor.

Ulterior, în legătură cu expirarea termenului mandatului lor, conducătorii structurilor sus-numite au fost înlocuiți cu alții. În acest context, este interesantă în toate sensurile epopeea cu numirea noului Procuror General. Aici voi aminti că, în toamna lui 2016, Parlamentul a introdus modificări în Constituția Republicii Moldova. Este vorba despre schimbarea procedurii de desemnare a Procurorului General, după care desemnarea lui a trecut de la Parlament în competența președintelui țării. Părea că e o mare șansă pentru președintele neconstituțional Dodon de a numi o persoană independentă la o înaltă funcție-cheie – cea de conducător al Procuraturii  Generale. Pentru a traduce în fapt această promisiune electorală a sa, nu trebuia să facă mare lucru. Doar să întreprindă tot posibilul pentru a tărăgăna în Parlament procedura de votare în lectura finală a modificării Constituției. Și să tărăgăneze pînă la momentul confirmării de către Curtea Constituțională a rezultatelor alegerilor prezidențiale, pentru ca după asta să aibă posibilitatea de a lua el însuși această decizie privind candidatura Procurorului General. Dar s-a întîmplat tocmai contrariul.   

Pe 25 noiembrie, 2016, proiectul de lege cu privire la introducerea unor modificări în Constituție a fost votat concomitent în două lecturi. După cum se știe, pentru a modifica Constituția, sunt necesare voturile a nu mai puțin de 68 de deputați. Pentru adoptarea proiectului de lege și-au dat voturile 84 de deputați. Inclusiv întreaga componență a fracțiunii socialiștilor. Fracțiunea noastră nu a susținut proiectul. În acest context, apare întrebarea dacă fracțiunea socialiștilor ar fi putut insista la o votare mai tîrzie a acestuia? Bineînțeles că ar fi putut! Fără voturile socialiștilor, l-ar fi susținut doar 60 de deputați și, astfel, modificarea Constituției nu ar fi fost înfăptuită. Dar nici unul dintre deputații socialiști nu a propus ca respectiva chestiune să fie examinată mai tîrziu, cel puțin, ca   votarea ei să fie amînată pînă la a doua lectură.

La ce a condus situația creată? La faptul că, pe 8 decembrie, 2016, Nicolae Timofte, la acel moment încă președinte în exercițiu al țării (datorită voturilor lui Dodon și Greceanîi), fără nici un fel de bătăi de cap a dovedit să-l desemneze pe Eduard Harunjen în funcția de Procuror General. Și doar după asta, pe 13 decembrie, Curtea Constituțională a validat rezultatele alegerilor prezidențiale.

Nu-i așa că e o schemă bună? Și principalul e că fiecare dintre participanții la realizarea ei făceau pași conștienți întru consolidarea regimului uzurpator. Mă voi repeta, spunînd că funcția de Procuror General este într-atît de importantă, încît, așa precum se vorbește în culoarele Parlamentului, în 2010, Serafim Urechean i-a vîndut-o lui Vlad Plahotniuc pentru 2 milioane de dolari. Atunci, în baza partajării funcțiilor de stat, aceasta îi revenise Alianței „Moldova Noastră”. Cu cît oare o fi fost plătit Igor Dodon pentru această afacere?! Cu taxa lui constantă de 3 milioane de euro?! Au primit oare deputații-socialiști un careva transfer ori au făcut ceea ce au făcut în mod gratuit, de dragul bunăstării liderului lor? Mai devreme sau mai tîrziu, adevărul va ieși la suprafață.

Iată și un alt exemplu. La ultima ședință a sesiunii parlamentare în iulie, 2016, guvernarea a confirmat noua componență a Curții de Conturi. În acest context, voi aminti faptul că, în timpul guvernării PCRM, conducerea acestei structuri a fost dată opoziției. Dar, după cum știm bine, pentru democrații moldoveni, democrația e ceva străin. Așa că ei n-au propus fracțiunii noastre nici măcar să delege un om în componența acestui organ de control. Le-au propus acest lucru doar socialiștilor. Și, bineînțeles, socialiștii nu numai că și-au delegat reprezentantul său, ci, pe lîngă asta, au votat și întreaga componență a Curții de Conturi.

Iar acum – cîte ceva despre CEC. Conform legii, fracțiunea parlamentară are dreptul să-și delege reprezentantul său în acest organ. Noi am folosit acest drept și am delegat-o în componența CEC pe Alina Rusu. Dar în calitate de conducător al CEC am aprobat-o nu noi, deoarece asta o decide însăși CEC la o ședință a sa. După cîte cunoaștem, situația cu alegerea ei în calitate de președinte al  CEC se explică prin faptul că Occidentul în fel și chip a aplicat presiuni asupra Partidului Democrat, ca el să numească în calitate de conducător al unei instituții de stat cel puțin un reprezentant al opoziției. Și guvernarea a decis să cedeze în fața presiunilor partenerilor externi. Dar, așa sau altfel, este important să nu uităm, tovarăși, că fracțiunea PCRM nu a votat în Parlament componența CEC-ului. Pentru noi era clar că, oricum, majoritatea persoanelor din această structură este supusă regimului. Și bănuielile noastre s-au adeverit atunci cînd, în ultimul moment, în acest organ din nou a fost împins cunoscutul escroc Iurie Cecan. Pe cînd, spre exemplu, fracțiunea socialiștilor a votat componența CEC-ului.

II. Inițiativele cu caracter social-economic ale fracțiunii PCRM

Înainte de a trece la conținutul activității noastre, aș vrea să amintesc faptul că, de la începutul lucrărilor Parlamentului celei de a XX-ea legislaturi, Comisia parlamentară pentru protecție socială, sănătate și familie a fost condusă de deputatul PCRM, Oxana Domenti. Dar, la ultima ședință a sesiunii din iulie, 2017, majoritatea parlamentară, în mod unilateral și perfid, a privat fracțiunea PCRM de conducerea acestei comisii.
   
Nu există nici o îndoială că îndepărtarea din funcție a unui profesionist de nivel înalt, cum este Oxana Domenti, vorbește despre incapacitatea guvernării și a majorității parlamentare de a lua decizii administrative adecvate, precum și despre dedesubturile politice ale respectivei decizii.

1.  Ce am reușit să obținem

O victorie a fracțiunii comuniștilor a fost declararea în ajunul aniversării a 70-ea a Marii Victorii a anului 2015 ca An al Veteranilor Marelui Război pentru Apărarea Patriei. Din modificările introduse în actele legislative, voi menționa următoarele: a fost majorată indemnizația lunară de stat pentru participanții la Al Doilea Război Mondial – de la 400 pînă la 700 de lei; pentru ei, a mai fost aprobat un ajutor unic anual în sumă de 10 mii de lei, care le este oferit la 9 mai din fondul republican de susținere a populației; a fost de asemenea majorată pînă la 4 mii de lei din contul mijloacelor bugetare compensația cheltuielilor pentru serviciile de protezare dentară; a fost introdusă scutirea participanților la război de plățile comunale.  

Au fost acceptate propunerile de modificare a Legii cu privire la veterani, făcute de comuniști, conform cărora au fost majorate indemnizațiile personale pentru merite deosebite în fața statului ale cetățenilor distinși cu titluri onorifice și decorați cu medalii. Începînd cu 1 iulie, 2016, de aceste majorări au putut beneficia 17700 de cetățeni.

Parlamentul RM a aprobat inițiativa deputaților-comuniști de a se presta o indemnizație pentru îngrijirea unui copil ce suferă de o careva boală pînă acesta va împlini vîrsta de 18 ani. Anterior, legea prevedea dreptul la o asemenea indemnizație doar pînă cînd copilul bolnav va împlini 16 ani.

În anul 2015, Parlamentul a aprobat proiectul de lege elaborat de fracțiunea PCRM, conform căruia costul poliței de asigurare în medicină a rămas neschimbat în următorii cîțiva ani. Astfel, acest cost a fost înghețat la nivelul de 4056 lei. Planurile inițiale ale Guvernului prevedeau ca, în anul 2016, costul poliței de asigurare obligatorie în medicină  să fie de 5319 lei. Respectiva inițiativă a contribuit la ușurarea poverii financiare a cetățenilor care nu au un loc de muncă și pentru care, după asta, serviciile medicale oferite gratuit în baza poliței au devenit mai accesibile. Și, de fapt, costul poliței a rămas același și în anul 2018.
 
Noi am reușit să insistăm asupra faptului ca, în iulie, 2015, să fie adoptat proiectul nostru de lege prin care se propunea crearea unor mecanisme de stabilire a prețurilor la medicamente și la alte mijloace farmaceutice, inclusiv prețurile maxime.

Să nu uităm că perseverența fracțiunii comuniștilor și indignarea cetățenilor de majorarea tarifelor în februarie, 2017, a impus Parlamentul să voteze inițiativa PCRM, conform căreia Guvernului i-a fost dată recomandarea să revizuiască metodologia calculării prețurilor la serviciile medicale și să introducă în ea modificări.

Din inițiativa deputaților fracțiunii noastre, Compania Națională de Asigurări în Medicină și instituțiile medicale au fost obligate să publice datele privind contractele de prestare a serviciilor medicale pe parcursul a cinci zile de la încheierea lor. Informația referitoare la volumul de servicii, numărul contractelor, volumele și modalitățile de transferare a mijloacelor financiare trebuie să fie făcută accesibilă prin site-urile departamentelor oficiale.

Pe lîngă asta, din inițiativa PCRM, a fost anulată Legea cu privire la garanțiile sociale pentru membrii guvernului în cazul demisiei lor, al reorganizării sau al expirării termenului de mandat. Legea anulată presupunea achitarea unei indemnizații cu mărimea salariului mediu pentru șase luni acelor membri ai guvernului care, după demisie, reorganizare sau expirarea  mandatului, nu au intrat în componența noului cabinet de miniștri sau nu au fost aranjați la lucru în organele autorităților publice.

Este necesar să fie menționat faptul că cea mai mare parte a interpelărilor făcute de deputații-comuniști  în cadrul ședințelor în plen ale Parlamentului se referă la probleme cu caracter social. Bunăoară, în primăvara anului 2017, anume fracțiunea PCRM a abordat în Parlament problema regulamentului Ministerului Educației cu privire la vacanța de vară în grădinițele de copii. Ca rezultat, acest document a fost retras.

2. Asupra căror lucruri continuăm să insistăm

Încă în toamna anului 2015, Parlamentul a susținut în prima lectură inițiativa comuniștilor cu privire la extinderea rețelei tarifare a salariului în sfera bugetară. Respectiva inițiativă a avut menirea să diminueze pentru populație consecințele negative în urma majorării tarifelor la energie electrică și la gaze naturale. Deci, noi am propus ca rețeaua tarifară să fie majorată cu 70-100 de lei. În acest caz, cele mai mici salarii ale 171 mii de lucrători în sfera bugetară s-ar fi majorat aproximativ cu 10 la sută. Însă, cu regret, această inițiativă a fost stopată și nu a mai ajuns la a doua lectură.


E clar de ce nimeni din majoritatea parlamentară nu este interesat să fie luat în dezbatere proiectul nostru: proiectul prevede ca mărimea salariilor lunare ale conducătorilor autorităților puterii locale, bugetul cărora este aprobat de Parlament și Guvern sau ele au un buget propriu, să nu depășească 95% ale salariului persoanelor ce ocupă funcții de stat de răspundere, în a căror competență intră și numirea lor. Dumneavoastră știți că am propus chiar și săptămîna asta ca proiectul să fie luat în dezbatere, însă cu același rezultat. Totodată, am descoperit că ticăloșia mass-media controlată de socialiști nu are limite. Pe site-ul postului de televiziune Accent TV imediat a apărut știrea că această solicitare de a plafona salariile a fost prezentată în Parlament de către socialiști.

Între timp, guvernatorul Băncii Naionale, Ștefan Cioclea, continuă să primească un salariu lunar de circa 104 mii lei (sau cîte 3,5 mii lei pe zi!). Directorul organului Aviația Civilă, Radu Bezniuc, primește  lunar cîte 68 mii de lei, directorul ANRE, Tudor Copaci – circa 60 mii de lei lunar. Și tot așa mai departe, conform listei.

Noi de cîteva ori am abordat problema necesității de a lua în dezbatere și un alt proiect al nostru, care se referă la modificarea Legii cu privire la serviciul public de alimentare cu apă și canalizare. Respectivul proiect de lege a fost elaborat de către deputații PCRM  și aprobat în prima lectură de majoritatea deputaților încă în anul 2015. În particular, el propune ca prestatorii de servicii în alimentarea cu apă și canalizare să fie obligați ca să deservească și să exploateze rețelele din interiorul blocurilor cu multe etaje. Prestatorul va fi obligat să facă din contul său reparații capitale, să reconstruiască și să renoveze rețelele interioare de alimentare cu apă și canalizare în acest tip de case.  
 
Cu un timp în urmă, în vara lui 2016, deputații comuniști au înregistrat rectificări la Codul transportului feroviar, acestea avînd menirea să excludă faptul de interzicere directă feroviarilor de a se folosi de dreptul lor legal la grevă. În opinia noastră, această normă este absolut învechită și nu corespunde nu numai Constituției Republicii Moldova și Codului muncii, ci și practicii din majoritatea țărilor europene. Necesitatea soluționării respectivei probleme a apărut în cadrul numeroaselor întîlniri ale deputaților cu lucrătorii de la întreprinderea „Căile Ferate ale Moldovei”, unde reținerile de achitare a salariului în ultimii cîțiva ani durează cîte 3-4 luni.

De  fapt, deputații noștri folosesc orice prilej pentru a adresa întrebări persoanelor responsabile (deși mai degrabă ar putea fi numite iresponsabile) cu privire la starea catastrofală de lucruri în acest domeniu. Dar de fiecare dată aud doar promisiuni mincinoase cum că, iată-iată, datoriile la salariu ale feroviarilor vor fi achitate în volum deplin. Iar pînă una, alta, ei au inventat o nouă așa-numită reformă. Întreprinderea de Stat „Căile Ferate ale Moldovei” (CFM) intenționează să închidă 14 stații feroviare. Și asta în pofida faptului că reprezentanții puterii locale nu sunt de acord cu această reformă. Fracțiunea noastră a criticat respectiva decizie luată de către Parlament. Pe de altă parte, trebuie să spunem și altceva: atîta timp cît înșiși lucrătorii la CF se vor indigna, cum se spune, pe tăcute de situația lor, guvernarea va continua să-și realizeze planul ei.

Desigur, un capitol aparte al activității noastre în Parlament l-ar putea constitui conținutul amendamentelor noastre la a doua lectură a proiectelor de legi. Dar nu e posibil să cuprinzi necuprinsul, de aceea în calitate de exemplu voi aduce doar circa 20 de amendamente la Legea cu privire la tineret din anul 2016. Dar, la fel ca și în cazul Codului Educației din anul 2014, cînd noi am propus mai mult de 60 de amendamente, și de  data asta, nici una din propunerile făcute de deputații comuniști nu a fost luată în considerație. Procedînd astfel, guvernarea s-a dezis de precedentele sale angajamente de a oferi studii de stat gratuite și de a finanța politica de tineret cu nu mai puțin de 3% din buget. Pe lîngă asta, guvernarea a permis să fie privatizate edificiile în care se află centre pentru tineret. Altfel spus, este vorba despre o legalizare a degradării politicilor în domeniul dezvoltării tineretului.

Sau iată încă un exemplu. Deputații noștri de fiecare dată încearcă să înainteze propuneri la proiectul bugetului de stat. Dar cum ar putea să fie acceptate acestea, dacă majoritatea parlamentară nu susține pînă și asemenea inițiative, cum ar fi, de exemplu, majorarea cu 10% a salariilor lucrătorilor din sfera socială sau mărirea de două ori a numărului asistenților personali care îngrijesc invalizi de gradul I și persoane cu vîrsta mai mare de 75 de ani, țintuite pe patul de boală.

Și cu totul lipsită de logică este respingerea propunerii noastre de a oferi finanțări suplimentare raionului Dubăsari, noi făcînd asta în temeiul cunoscutei de toți importanțe a acestui raion în contextul  soluționării diferendul transnistrean.

În acest capitol este imposibil să nu menționăm și faptul că, în repetate rînduri, comuniștii au abordat în Parlament problemele referitoare la situația catastrofală provocată de intenția Guvernului Ucrainei  de a construi un șir de termocentrale pe rîul Nistru. Noi am participat și la cîteva acțiuni de protest împotriva acestei periculoase intenții.
 
Dumneavoastră vedeți cît de divers este spectrul problemelor abordate de noi și al inițiativelor lansate de noi. Dar, pentru ca el să fie și mai complet, voi aminti un detaliu nu mai puțin important: fracțiunea noastră s-a pronunțat categoric împotrivă și a criticat ratificarea de către Parlamentul Moldovei a Acordului de comerț liber cu Turcia. După cum a declarat în timpul dezbaterilor liderul PCRM, Vladimir Voronin, majoritatea parlamentară adoptă proiectele legislative după principiul „conveierului” și în detrimentul intereselor populației.

•  Copiilor – o alimentație calitativă!

Fracțiunea noastră a ocupat o poziție dură și activă și în situația în care s-a produs scandalul cu livrarea în instituțiile preșcolare și în alte instituții de învățămînt din Chișinău  și din țară a unor produse alimentare necalitative. În opinia deputaților noștri, încălcările grosolane ale legii, corupția, nerespectarea normelor de securitate și pericolul pentru sănătatea copiilor au fost un rezultat logic al lipsei de profesionalism al întregii guvernări, al iresponsabilității și nesancționării funcționarilor care s-au obrăznicit peste măsură.

Vom menționa că deputații PCRM au participat activ la munca efectuată de comisia parlamentară specială însărcinată să controleze situația în ceea ce privește organizarea alimentării copiilor în grădinițe și școli, în acest scop inspectînd un șir de instituții preșcolare și școli de studii medii.

Printre altele, unul din proiectele noastre de legi propune să le fie asigurată o alimentație gratuită acelor elevi din clasele V-XII, care sunt transportați în instituții de învățămînt la o depărtare mai mare de 2 kilometri. La momentul dat, Codul Educației prevede o asemenea alimentație doar pentru elevii din clasele 1 pînă într-a 4-a.

•  Pensionarilor – o pensie decentă!

Fracțiunea noastră și-a conturat în mod clar poziția extrem de negativă în ceea ce privește reforma recentă a sistemului de pensionare, care prevede majorarea stagiului obligatoriu de cotizare, a vîrstei de pensionare, precum și alte înrăutățiri ale situației cetățenilor.  Deputații fracțiunii nu doar au criticat această reformă nechibzuită, ci și au propus măsuri alternative concrete, care, în cazul în care ar fi fost acceptate, nu ar fi permis ca tot greul să fie pus pe seama cetățenilor.

De exemplu, la 21 aprilie, 2016, Parlamentul a adoptat în prima lectură proiectul de lege elaborat de către deputații fracțiunii Partidului Comuniștilor, acest proiect prevăzînd stabilirea unei pensii de bază. În opinia deputaților-comuniști, dacă respectiva inițiativă legislativă ar fi fost acceptată, calcularea pensiei ar fi fost mai echitabilă.

Totodată, de acum peste o săptămînă, pe 28 aprilie, 2016, majoritatea parlamentară a refuzat să examineze și să adopte în lectură finală inițiativa fracțiunii Partidului Comuniștilor, care prevedea inclusiv achitarea unor compensații acelor pensionari care, în urma indexării din 1 aprilie, s-au ales cu pierderi materiale. Părăsind în semn de protest sala de ședințe, fracțiunea PCRM a declarat că lăcomia Guvernului, care dorește să facă economii de 7 milioane de lei din contul a 36 mii de pensionari, nu are limite.

Într-o declarație specială a fracțiunii, am reiterat că Guvernul de acum a doua oară procedează în această manieră, că, în același mod, în anul 2015, din sistemul de plăți suplimentare au fost excluși 22 mii de pensionari.

Prevăzînd anume acest lucru și avînd o experiență vastă în administrarea unor asemenea procese, fracțiunea partidului, încă pe 21 ianuarie, 2015, a înaintat în Parlament o inițiativă legislativă menită să înlăture aceste contradicții. Atunci majoritatea parlamentară a acceptat inițiativa doar în prima lectură și doar exclusiv în scopuri de autopiar. După care a pus-o în sertar.
 
Realitatea care a venit în viața noastră după 1 aprilie, 2017, i-a făcut pe mulți să-și aducă aminte despre opiniile dure pe care le-au exprimat deputații din fracțiunea PCRM atunci cînd, la sfîrșitul anului 2016, guvernarea în mod pripit a adoptat o nouă reformă a sistemului de pensionare. Tot ceea ce au prevenit comuniștii că se va întîmpla în timpul respectivei reforme, s-a întîmplat. Mulți dintre cetățenii induși în eroare de către mașina propagandistică a guvernării, care i-a asigurat că reforma le va îmbunătăți nivelul de trai, după implementarea ei au conștientizat în deplină măsură viclenia și ticăloșia autorilor respectivei reforme. Doar, ca urmare a indexărilor, aproximativ 600 mii de pensionari au început să primească o pensie mai mică cu 300 de lei în comparație cu cea pe care au avut-o pînă la reformă.

•  Furtul miliardului: cei vinovați să fie trași la răspundere, iar banii furați –  întorși în bugetul de stat!

Voi aminti că, încă în anul 2012, de la tribuna parlamentară, fracțiunea PCRM a atras atenția societății, a organului legislativ și a altor instituții de stat asupra situației problematice în sectorul bancar. Fracțiunea a expediat numeroase interpelări la adresa Băncii Naționale și a structurilor de forță cu avertizarea că în sistemul bancar se înfăptuiesc escrocherii în scopul  delapidării unor sume colosale de bani. La care primeam răspuns că în sistemul bancar nu se întîmplă nimic și că situația de acolo se află sub control.

În această legislatură, cu eforturile și din inițiativa fracțiunii noastre, pe 5 decembrie, 2015, în Parlament au avut loc audieri cu privire la investigarea furtului miliardului. Dar, pe parcursul acelei ședințe speciale a Parlamentului, la întrebările adresate de către fracțiune, Procurorul General Corneliu Gurin dădea răspunsuri în doi peri, motivînd cu secretul anchetei. A rămas fără de răspuns și cererea noastră de a ne fi prezentată lista persoanelor care au primit credite de la Banca de Economii. Dacă e să judecăm după faptul că, deși de la comiterea furtului miliardului au trecut trei ani și jumătate și nu cunoaștem nici pînă acum rezultatele concrete ale investigației, putem afirma că principalii beneficiari în acest caz sunt capturatorii statului nostru. De  fapt, despre acest lucru deputații fracțiunii noastre vorbesc pretutindeni - și în presă, și la întrevederile cu delegații străine, și la ședințele Parlamentului.

•  Trădătorii intereselor naționale care au dat aeroportul de la Chișinău și teritoriul moldovenesc în concesiune să fie trași la răspundere!

Și din nou e binevenit să amintim încă un fapt, și anume că, în 2013, înainte de concesionarea aeroportului,  fracțiunea parlamentară a PCRM s-a pronunțat categoric împotriva acestei afaceri, care din capul locului contravenea intereselor de stat ale Republicii Moldova.
 
Pe 8 decembrie, 2016, în Parlament au avut loc audieri privind concesionarea aeroportului. În baza totalurilor acestei audieri, noi am declarat că ea n-a adus nici la un rezultat concret. Pe parcursul audierilor, s-a pus accentul nu pe însăși raționalitatea încheierii respectivului contract, ci pe controlul asupra respectării lui. În final, Parlamentul a luat hotărîrea corespunzătoare. În aceasta, în particular, s-a indicat că Guvernul, chipurile, în baza concluziilor și recomandărilor comisiei de anchetă, va examina posibilitatea de a iniția procedura unei revizuiri a contractului nr.4/03 din 30 august, 2013 cu privire la concesionarea activelor care se află în administrarea Întreprinderii de Stat „Aeroportul Internațional Chișinău”, precum și a teritoriului adiacent.

A atras atenția asupra sa formula „va examina posibilitatea inițierii unei proceduri”, care, în esență, nu obligă actualul organ executiv să reexamineze contractul ca atare. Anume din cauza acestei abordări superficiale, fracțiunea PCRM nu a votat respectiva decizie a Parlamentului.
 
În martie, 2017, a devenit cunoscut faptul că, încă pe 2 ianuarie, a fost semnat un acord între prim-ministrul Pavel Filip și președintele unei companii americane. Documentul prevede dreptul exclusiv al companiei „Frontera Resources International” la explorarea, extragerea și valorificarea resurselor de carbon din această zonă pe o suprafață de aproape 12 000 de kilometri pătrați, ceea ce alcătuiește circa 40% din teritoriul Moldovei (cu excepția Transnistriei). Contractul de concesionare e semnat pentru o perioadă de 50 de ani.

Conducătorul acestei companii, Nikandros, prin cumul este și unul dintre fondatorii organizației americane Atlantic Council, care în primăvara anului 2016 a organizat vizita la Washington a oligarhului și liderului partidului de guvernămînt din Moldova, Vladimir Plahotniuc. În cadrul aceleiași vizite, lui Plahotniuc i-a fost organizată și o întrevedere cu asistentul de atunci al Secretarului de Stat, Victoria Nuland. Faptul că respectiva coincidență nu este întîmplătoare și că anume acest om și această firmă americană au obținut astfel concesiunea, fracțiunea noastră l-a declarat în mod public în timpul audierilor parlamentare cu această temă pe 17 martie, 2017.

III. Dezvoltarea regională

Și aici aș vrea să le amintesc tovarășilor despre inadmisibila încălcare a Regulamentului Parlamentului, cînd, în aprilie, 2016, fracțiunea noastră a fost privată de conducerea Comisiei parlamentare pentru administrare publică, dezvoltare regională și mediu.
 
Această comisie, adică democrații și liberalii, nu aveau nevoie de un  profesionist capabil să-și apere în mod argumentat poziția, de un om cu experiență în administrarea unui oraș mare, cum este Elena Bodnarenco. De aceea, ei au căutat și au găsit un om mai potrivit pentru deservirea propriilor interese. Acesta s-a dovedit a fi unul dintre trădători, și anume Violeta Ivanov.

1. Ce am reușit să obținem

Fracțiunea Partidului Comuniștilor a reușit să devin ă în Parlament un promotor al intereselor organelor administrării publice locale de nivelul întîi. Astfel, noi am inițiat și am înfăptuit o anumită muncă în celelalte fracțiuni, urmărind  scopul ca ele să sprijine un șir de inițiative legislative capabile să asigure primăriilor o mai mare autonomie administrativă și financiară.

Aici subliniem faptul că, din 2017, la dispoziția primăriilor rămîn 50 la sută a defalcărilor în fondul pentru drumuri, ceea ce le-a dat posibilitatea să repare în mod de sine stătător drumurile din comunele lor.

Primăriile au obținut dreptul de a constata încălcările ordinii publice la amenajarea localităților. De asemenea, primarii sunt învestiți cu dreptul de a se adresa la Curtea Constituțională.

După cum bine cunoașteți, în anul 2017, la opt orașe din Moldova – Edineț, Cahul, Orhei, Soroca, Strășeni, Ungheni, Hîncești și Ciadîr-Lunga – le-a fost atribuit statutul de municipiu, care le dă dreptul să devină centre de dezvoltare regională economică și culturală. Modificarea statutului a condus anul acesta la majorarea de 2 ori a cotei de defalcare din impozitul pe venit al persoanelor fizice pentru soluționarea problemelor sociale, economice, de infrastructură și de alt caracter ale municipiilor.

2.  Asupra căror lucruri continuăm să insistăm

Probabil, una din principalele probleme nesoluționate pînă acum rămîne prezența componentei politice în distribuirea mijloacelor bugetare. După cum se știe, începînd cu anul 2009, bugetul de stat este tot mai mult și mai mult politizat și mijloacele acestuia sunt distribuite administrațiilor locale exclusiv în baza apartenenței lor politice.

O dovadă vizibilă a respectivului fapt de fiecare dată o fac codul amendamentelor față de bugetul de stat și rectificarea bugetului. Dacă deputatul este din partea majorității guvernante, în dreptul numelui acestuia stă jinduitul „acceptat”. Dacă este vorba despre cineva din  opoziție, atunci, cum deseori se spune în asemenea cazuri, să-și mai pună pofta-n cui…

La drept vorbind, în timpul dezbaterilor din 2015 pe marginea chestiunii privind susținerea guvernului minoritar, problema necesității unei distribuiri echitabile pentru fiecare raion a mijloacelor financiare a fost una din cerințele noastre fundamentale. Dar, deși atunci am fost asigurați că așa va fi, totuși, această vicioasă practică și pînă acum continuă să fie implementată în viață. Mai mult decît atît, ea a devenit un important instrument de presiune al Partidului Democrat asupra aleșilor locali nedoriți de el.

Pe cît pot fi de mari și grosolane presiunile aplicate de guvernare ne-am convins din exemplele cu primarul din Taraclia, cu cel din Basarabeasca și cu președintele raionului Dubăsari. În cazul fiecăruia din aceste situații, fracțiunea noastră i-a cerut Parlamentului să pună capăt dezmățului dezlănțuit de organele de represalii. Cînd consilierii municipali de la Bălți au declarat greva foamei, reprezentanții fracțiunii noastre, împreună cu conducerea organizației locale de partid, au mers la locul evenimentului, pentru a le exprima protestatarilor sprijinul lor.
 
Merită menționat și faptul că fracțiunea noastră a inițiat proiecte de legi deocamdată neadoptate cu privire la dezvoltarea colaborării intercomunitare, la modificarea sistemului de calculare a impozitelor pentru amenajare și a impozitului pe venit al persoanelor fizice.

De asemenea, printre revendicările noastre este și cererea de a-i oferi raionului Taraclia statutul de raion național cultural, și asta în scopul dezvoltării unui centru cultural în care să fie create condiții pentru conservarea culturii naționale și a identității bulgarilor. Această inițiativă a noastră a fost formulată în baza numeroaselor adresări la Parlament din partea consilierilor Consiliului Raional Taraclia, precum și din partea Soborului Republican al bulgarilor. Pericolul lichidării raionului Taraclia în cazul unei reforme administrativ-teritoriale a cauzat această dorință a bulgarilor, care, de acum de mai mulți ani, cer respectivul statut.

IV. Colaborarea internațională

Deputați din fracțiunea PCRM participă la sesiunile Adunării Parlamentare a Consiliului Europei la Strasbourg, la ședințele Comitetului Parlamentar Uniunea Europeană-RM, la ședințele Partidului Stîngii Europene, la alte foruri internaționale, inclusiv pe linia colaborării interparlamentare. Deputații noștri au luat parte la ședințele Adunării Interparlamentare a CSI pînă în momentul cînd Andrian Candu a refuzat să fie alocați bani pentru deplasări parlamentare în Rusia.

Deputații-comuniști de asemenea au fost incluși în delegațiile PCRM, care anual, la invitația Partidului Comunist din China, fac vizite de lucru în Republica Populară Chineză.
 
Oleg Reidman e copreședinte al Comisiei Interparlamentare de colaborare a Adunării Federale a Federației Ruse cu Parlamentul Republicii Moldova. Maria Postoico este cofondator al Organizației internaționale pentru combaterea corupției. Ala Mironic prezintă poziția noastră în Consiliul Coordonator al Uniunii Internaționale a Veteranilor din țările CSI.

Deputații fracțiunii noastre, în primul rînd, președintele PCRM, Vladimir Voronin, au avut mai mult de o sută de întrevederi cu reprezentanți ai ambasadelor acreditate în Moldova, precum și cu diverse delegații ale unor structuri internaționale, ca, de exemplu, Comisia de la Veneția, OSCE, Consiliul Europei, Parlamentul European, precum și cu deputați din  Duma de Stat a Federației Ruse.

La toate întrevederile, comuniștii abordează cele mai importante probleme cu caracter politic, social și economic, atenționîndu-i pe partenerii externi asupra necesității unei reacții prompte și dure la fărădelegile sistemice pe care și le permite guvernarea țării noastre.
 
V. Munca de partid și întîlnirile cu alegătorii

La Congresul VII al PCRM, care și-a desfășurat lucrările  în noiembrie, 2016, deputații Vladimir Voronin, Oleg Reidman, Elena Bodnarenco, Ina Șupac, Maria Postoico au fost aleși în noua componență a Comitetului Executiv Politic al CC al PCRM. În noiembrie, 2017, a revenit la activitatea de deputat Ala Mironic, care de asemenea e membru al Comitetului Executiv Politic al CC al PCRM. Deputații Oleg Reidman și Elena Bodnarenco au devenit secretari ai CC al PCRM. Iar Vladimir Voronin a fost reales în funcția de președinte al Partidului Comuniștilor din Republica Moldova.

Fiind membri ai Partidului Comuniștilor, deputații fracțiunii întrețin o legătură strînsă cu organizațiile de partid și înfăptuiesc o muncă activă de partid. Ei participă în mod regulat la lucrările plenarelor CC și CR, la activele de partid, la adunările organizațiilor primare de partid.  Deși are o componență puțin numeroasă, fracțiunea noastră menține legătura și cu alegătorii din țară, în mod regulat deplasîndu-se prin diferite localități din Moldova. În acest context, e necesar să fie menționat faptul că nu toate comitetele raionale de partid folosesc în deplină măsură potențialul nostru pentru organizarea unor întîlniri nemijlocit la secțiile de votare.

Membrii fracțiunii PCRM permanent participă la acțiunile organizate de CC al PCRM, de Uniunea Comunistă a Tineretului din Moldova, de Uniunea Femeilor, de Uniunea Veteranilor și Uniunea veteranilor de război în Afganistan. Deputații-comuniști au participat activ la ședințele consiliului obștesc „Pentru o Patrie liberă!”, lansînd apelul de a consolida eforturile în lupta împotriva actualului regim.
 
Fracțiunea a adoptat și a publicat mai mult de o sută de declarații și adresări oficiale în legătură cu cele mai actuale chestiuni și probleme. În mod regulat, atît fracțiunea, cît și unii deputați în mod separat am ținut briefinguri și conferințe de presă. În perioada anilor 2015-2018, deputații-comuniști au participat la 152 emisiuni televizate și radiofonice.

În încheiere, aș vrea să-i mulțumesc pe tovarășii din fracțiune și din aparatul fracțiunii pentru dîrzenie, principialitate, onestitate și cumsecădenie. Da, activitatea noastră în actuala componență a Parlamentului a fost complicată, însă cred că unul din principalele  rezultate obținute este acela că noi, cu toții împreună, am rezistat cu demnitate în fața diferitelor propuneri și presiuni. Noi am făcut posibilul ca să nu înșelăm încrederea tovarășilor de partid și cea a alegătorilor noștri.
 
În numele fracțiunii, vă mulțumesc și pe dumneavoastră, membrii CC, și țin să vă spun că vă respectăm mult. Dumneavoastră cunoașteți ce am în vedere vorbind despre diferite propuneri și presiuni. Practic, fiecare dintre noi a trecut prin asta. Dar, în pofida acestui fapt, dumneavoastră sunteți aici, deci, ați făcut alegerea în favoarea luptei cu regimul. Și, odată ce situație este anume asta, să continuăm această luptă mai activ, cu mai mult optimism și în mod mai insistent!

Îmi doresc nouă, tuturor, izbîndă în realizarea principalului nostru scop: ruperea Moldovei din lanțurile capturatorilor și readucerea ei în albia unei dezvoltări ascendente. Partidul Comuniștilor posedă suficiente experiență și cunoștințe, știe cum și ce treскачать dle 10.6фильмы бесплатно

---

Вернуться назад