Маленькая ложь рождает большое недоверие

 

Становится более или менее ясно, по крайней мере со стороны, активное появление в медиа (телевизионном) пространстве лидеров партии «Гражданский конгресс» с комментариями текущих острых событий.

Главная задача этой активности — дискредитация достаточно массовых протестов путем демонизирующей окраски их Шором. Следует отметить, что это полностью совпадает с тактикой и практикой правящей партии «Действие и солидарность».

Одной из главных задач «конгрессменов» является попытка «заболтать» активное противодействие власти путем «широкой дискуссии об общенациональной повестке» — мастера таких упражнений у них имеются. Это тоже на руку действующей власти.

Важной задачей является дискредитация по пути политических партий, не удостоившихся приглашения и участия во «Встрече восьми».

Кроме общих фраз о некомпетентности власти, в ее адрес не звучит со стороны ГК ни вопросов, ни упреков в участии ее первых лиц в краже миллиарда, в нарушениях конституционных принципов разделения властей и нейтралитета, в разрушении экономических связей, позволяющих надеяться на смягчения кризиса для граждан и экономики.

Зато лидеры ГК Ю. Мунтян и М. Ткачук вовсю рекламируют себя как главных участников, а иногда и авторов когда-то одержанных побед, якобы изгнанных из ПКРМ за «активную, бескомпромиссную и принципиальную позицию».

Да, они были кем-то в ПКРМ времен побед. Но именно это привело их к утрате самокритичности и желанию ассоциировать себя только с победами. Они не захотели или не смогли снизойти до рутинной, часто изнурительной, неблагодарной внутрипартийной и общественно-политической работы. Их радикализм не резонировал с общественными настроениями и был чреват тяжелыми общественными катаклизмами.

Неприятие большинством Центрального комитета их позиции и предложений вылилось с их стороны в обвинения в сговорах тогда с Плахотнюком, а сегодня этот же обвинительный прием пытаются применить, высокомерно рассуждая о поддержке коммунистами протестующих как о сговоре с Шором.

В формальной логике есть такое правило: для доказательства ложности утверждения достаточно привести пример.

Ложью является утверждение Ю. Мунтяна на телевизионном канале N4 о том, что 7 июня 2014 года их «исключили, выгнали из ПКРМ». Для доказательства ложности приведем прямую цитату из Протокола № 9 заседания IX Пленума Центрального комитета Партии коммунистов Республики Молдова от 7 июня 2014 года:

«Пленум ЦК ПКРМ ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. В соответствии со ст. 19 Устава ПКРМ вывести из состава Политисполкома ЦК следующих товарищей:

— Мунтяна Юрия Викторовича,

— Ткачука Марка Евгеньевича,

— Петренко Григория Владимировича.

Постановление принято большинством голосов членов ЦК ПКРМ.

3. О внесении изменений в состав Центрального комитета ПКРМ:

…

1. В соответствии со ст. 19 Устава ПКРМ вывести из состава Центрального комитета ПКРМ следующих товарищей:

— Ткачука Марка Евгеньевича,

— Петренко Григория Владимировича.

Постановление принято большинством голосов членов ЦК ПКРМ».

Как видно из процитированного документа, пленум не только не принимал решения об исключении из партии этих лиц, но и не обсуждал даже. А сам Ю. Мунтян был оставлен членом ЦК. 

Маленькая ложь рождает большое недоверие.

В материалах пленума хранятся и личные обращения этих людей, где говорится, что они остаются членами ПКРМ. Понятное дело, что мы не можем цитировать эти письма, т. к. они носят личный и эмоциональный характер.

Исключение их из ПКРМ состоялось позже решением партийной комиссии. Причиной явилось начало этими людьми активной фракционной деятельности, запрещенной Уставом партии: поездок по районным парторганизациям в попытках организационно оформить партийный раскол и склонить организации на местах к присоединению к их антипартийной деятельности. Таким образом, констатировано документально, что указанные выше граждане даже не потрудились в рамках демократических уставных процедур обсуждать свои мнение и предложения.

У нас, господин Мунтян, все ходы записаны! Ложь, а тем более клевета по поводу «капитализации» партийных решений вам не помогут. Поиск же, как вы утверждаете, «национальной повестки» не может и не должен мешать протестным действиям, а тем более оскорблять протестующих. На этом фоне никому из вас не удастся добиться эффекта: «…И тут выхожу я весь в белом».