Кто сорвёт банк?
12-02-2016, 15:10. Разместил: redactor
Президент НБМ Дорин Дрэгуцану и его первый заместитель Марин Молошаг ушли в отставку 21 сентября 2015 года и ныне являются только исполняющими обязанности.
Власть никак не может подобрать достойного кандидата на пост президента Нацбанка. После отставки Дрэгуцану парламенту отводилось три месяца для назначения нового главы НБМ. Однако попытка специальной комиссии парламента выбрать кандидатов закончилась неудачей: ее члены не сочли ни одного из претендентов достойным. Спикер и вице-председатель Демпартии Андриан Канду сообщил, что парламент займется вопросом назначения нового главы НБМ в начале весенней сессии.
Так кто же достоин назначения на этот высокий пост, и по каким критериям его следует выбирать? Как всегда, разносятся трубные призывы об аполитичном профессионале. Но нынешняя ситуация в Молдове ставит под сомнение способность властей назначить президентом Национального банка такового. Уж слишком заинтересованы политические партии в «своем» человеке на этом посту, заинтересованы в том, чтобы он принимал выгодные им решения, а не те, которые нужны рынку и экономике.
Андриан Канду не назвал претендентов на пост главы НБМ, хотя отметил, что они есть. Источники между тем называют среди таковых уже занимавшего эту должность Леонида Талмача, ныне председателя Ассоциации банков Молдовы, Сергея Чеботаря (председателя Moldova Agroindbank), Наталью Политов-Кангаш (председателя Victoriabank), Вячеслава Негруцу (экс-министра финансов), Веронику Бакалу (бывшего вице-президента НБМ, а ныне высокопоставленного сотрудника МВФ), Лилию Бурунчук (бывшего вице-президента НБМ, а ныне высокопоставленного сотрудника Всемирного банка). И даже… экс-министра просвещения Майю Санду. (Нет, у девушки явно где-то шило торчит — то она в президенты собирается, то в руководители партии, то «унирю» организовывает, теперь вот Нацбанк… Жалко, у нас космодрома нет, туда бы ее в директоры.)
Но нет уверенности, что и эти лица удовлетворят парламентскую спецкомиссию. Потому как политика ползущей румынизации, исповедуемая нынешними властями, вполне может привести на пост президента НБМ постороннего специалиста из-за Прута. И в этом нет ничего невозможного.
Например, группа «Правые» прямо предлагает назначить во главу НБМ Совет экспертов из финансово-банковского сектора США и ЕС, включая Румынию. Как вы понимаете, ключевое словосочетание здесь — «включая Румынию». А уж от подарка в виде молдавского финансового поля Румыния не откажется, это к гадалке не ходи.
Выгодно ли Румынии включение Молдовы в свое финансово-монетарное поле — тема специфическая, и ответов «да» в ней больше, чем противоположных, начиная от «сеньоража» (дающего существенную прибавку к ВВП) и заканчивая очевидной пользой для румынских хозяйствующих субъектов в частности и укреплением румынской денежной единицы в целом.
Благоприятно ли это для нашей страны? Только в том случае, если мы добиваемся, чтоб за нас думал и действовал кто-то другой. Чтобы кто-то другой проводил за нас на нашей территории кредитно-денежную политику — устанавливал, в частности, ставки рефинансирования, обменного курса и т. п.
Тут самое время вспомнить также, что собственная денежная единица — непременный атрибут суверенитета государства. Вот он, ключ к шараде, — суверенитет. Лиши его соответствующих атрибутов — планомерно, одного за другим, — и нет у Молдовы суверенитета. Гуд бай, Молдова!
Дмитрий Крымов
Вернуться назад