На
слушаниях по краже миллиарда социалисты практически признались, что и им есть
что скрывать
Первое,
что бросилось в глаза в прошлую среду в начале специального парламентского
заседания по хищениям в молдавских банках, — это настойчивость, с которой
фракция социалистов и, в частности, их партийный предводитель Игорь Додон
требовали проведения слушаний в открытом порядке.
«Открытость»
с подкладкой
За
внешними аргументами, озвученными при этом Додоном, помимо привычного для
данного формирования кокетства с электоратом, столь же традиционно скрывалось
нечто гораздо более интересное. Косвенно, кстати, это подтвердила и позиция
депутатов от ЛДПМ, в очередной раз проявивших солидарность с социалистами
Додона.
Что
тут подозрительного — то, что открытые слушания, по сути, сводят на нет смысл
самого мероприятия. Лишают депутатов возможности получить исчерпывающие
конкретные ответы на вопросы, относящиеся в данном случае к области уголовного
расследования. Например: кто из высокопоставленных должностных лиц, включая
депутатов, имеет отношение к незаконному выводу денежных средств из молдавских
банков; кто причастен к искусственному банкротству Banca de Economii, в том
числе посредством получения неблагоприятных кредитов? Не менее интересно было
бы проследить взаимосвязи между депутатами и офшорными компаниями, без которых
в последние годы не проходит ни одна мало-мальски весомая транзакция. И так
далее, и тому подобное. Будь слушания закрытыми, были бы и конкретные ответы.
Именно этого, похоже, социалисты с либердемами всячески старались избежать.
C
либерал-демократам все ясно, их финансовые подвиги не одним Филатом
ограничиваются, да и о нем, очевидно, не все еще сказано. Социалисты же в
среду, настаивая на открытости, в результате которой, как метко выразился один
из парламентариев, правду не узнают ни граждане, ни депутаты, практически
признались, что и им есть что скрывать.
Информация,
иллюстрирующая финансовую неподкупность и бескорыстность лидеров ПСРМ, уже
публиковалась нашими СМИ. В частности, о кредитах, взятых Игорем Додоном и
Зинаидой Гречаной через подставных лиц, в том числе в Banca de Economii.
Возвращаясь
к напечатанному
Напомним
вкратце: речь шла о том, что проблемы в BEM начались еще в период, когда
Гречаная занимала должность премьера, а Додон — министра экономики. Со ссылкой
на отчет аудиторской компании Kroll сообщалось, что в 2008 году супруг
Гречаной, входивший тогда в совет директоров винзавода Кожушны, получил в Banca
de Economii кредиты на 1,63 миллиона евро и на 500 тысяч долларов США под залог
имущества винзавода. В 2010-м предприятие обанкротилось. В 2011 году под
предлогом выкупа заложенного имущества обанкротившегося винзавода получает
кредит в BEM в размере 40 миллионов леев фирма Alsvit-print SRL. Учредителем
этой фирмы была офшорная компания Handows Trading, принадлежащая тому же
супругу Гречаной. Кредиты возвращены не были, ВЕМ остался лишь с залогом,
реальная стоимость которого составляет максимум 5 миллионов леев. В результате
банку был причинен ущерб в размере 58 миллионов. (Источник:
http://politics.md/?view=articles&id=4002 .)
Помимо
этого, в указанной публикации сообщается, что в тот же период, когда Banca de
Economii находился в непосредственном подчинении премьера Гречаной и министра
Додона, банку был нанесен ущерб в результате махинаций, в которых фигурировали
госпредприятие Servicii transport auto (ущерб банка составил 120 миллионов
леев), госпредприятие Aroma SA (ущерб —100 миллионов леев), компания
Moldresurse (ущерб — 150 миллионов леев), группа компаний Sanin, о владельце
которой сообщается, что он близок со многими представителями партии Додона
(ущерб банка — 130 миллионов леев).
О
предводителе социалистов издание Ziarului de Gardă сообщило со ссылкой на
Realitatea TV и Capital Market, что Игорь Додон владеет через подставных лиц
«не менее чем 37 процентами акций Каларашского консервного завода и
мажоритарным пакетом акций винзавода в селе Онишканы Каларашского района, не
работающего уже более 5 лет.
Издание отмечает, что Додон «довел
функционировавший консервный завод до банкротства, после чего взял кредит на 10
миллионов леев под залог акций предприятия». При этом, обращает внимание ZdG, в
декларации о доходах и имуществе Игоря Додона и его супруги не указано владение
каким-либо бизнесом. (Источник: http://www.zdg.md/editia-print/investigatii/schemele-oamenilor-lui-dodon).
За
витриной
Кстати,
о коммерческом банке, в котором Игорь Додон получил 10-миллионный кредит под
акции обанкротившегося предприятия. По информации из некоторых источников, речь
может идти о банке, принадлежащем олигарху, с которым глава ПСРМ на публике
ведет что-то типа бескомпромиссной, непримиримой борьбы и перед которым
заискивал и кланялся в парламенте прошлого созыва.
Еще
об этом олигархе известно, что, являясь фактическим хозяином одной из правящих
партий, он контролирует, в частности, Координационный совет по телерадиовещанию
(КСТР). На днях КСТР абсолютным большинством голосов проголосовал за выдачу
лицензии на вещание в Молдове федерального российского телеканала НТВ
предприятию Exclusiv Media, которое, в свою очередь, обслуживает Игоря Додона и
ПСРМ. До сих пор НТВ транслировал телеканал, принадлежащий представителю ЛДПМ…
Выводы — на наш взгляд, они очевидны.
скачать dle 10.6фильмы бесплатно
Юрий Дзятковский