Конституционный переворот Александра Лэпушняну
13-03-2016, 13:00. Разместил: redactor
Славные имена первых правителей, проводивших гибкую, но независимую политику в интересах Молдовы. Вершина торжества средневековой государственности страны — 47 лет правления Штефана Великого.
Его жесткая и бескомпромиссная линия на централизацию власти отвечала интересам страны и народа, но мешала укреплению и обогащению клановой аристократии, поместного боярства. Именно боярские родовые кланы всячески противились укреплению престола и сосредоточению власти в руках потомственной династии. Заговоры и предательства со стороны родовитого правящего класса были обычным делом во времена Штефана Великого. Надо отметить, что тогда, в XIV–XV веках, отступников и предателей центральная власть карала жестоко и принципиально. Причем это происходило при всеобщем одобрении простого народа, составлявшего в случае нужды многотысячное ополчение в поддержку господарского войска.
Однако так случилось, что на рубеже XV и XVI веков центральная власть в Молдове оказалась в руках правителей, ни в какое сравнение не идущих с теми, кому они наследовали. Ни Петр Рареш, ни Штефан Лакуста, ни тем более Штефан VI Рареш не обладали и десятой долей тех достоинств, которые были у их знаменитого предшественника, Штефана Великого. Все же это были представители наследственной династии Мушатов. По законам того времени — единственные возможные правители страны. Эрозия интеллектуального, полководческого и государственного мышления центральной власти привела к тому, что попытки клановой боярской аристократии изменить существующее от века положение дел увенчались успехом. По аналогии со временем нынешним можно сказать о своеобразной «конституционной диверсии» под вывеской реформы правления. Суть ее заключалась в том, что не только представитель правившей до сих пор династии Мушатов мог становиться во главе княжества, но любой представитель родовитого поместного боярства, избранный к тому же не Великим народным собранием, но боярским советом — этакой тайной клановой сходкой. История сохранила имя главного организатора и вдохновителя этого пагубного для страны изменения формы правления.
Знатный боярин Петр Стольник, вошедший в летописи под именем Александра Лэпушняну. Даже в те жестокие времена сей деятель превзошел нравы своего времени и покрыл свое имя вечным проклятьем и позором. Хронология преступлений, организованных Петром Стольником для захвата власти, такова: после организованного при его участии убийства потомственного Мушата Стефана VI Рареша новым господарем молдавские бояре выбрали Иоана Жолдю, также боярина. Другая группировка боярства, связанная родственными узами с польскими магнатами, тут же провозгласила господарём именно Петра Стольника, который не замедлил вступить в пределы Молдавского княжества во главе набранного в Польше разношерстного войска. Немедленно узурпатор Петр отправил своего приближенного ворника Моцока с частью войска, чтобы захватить господаря Жолдю. В итоге Иоан Жолдя был окружён у Шипоте, ему отрезали нос и отправили в монастырь. Невесту свергнутого господаря Жолди Роксандру принудили к браку с Петром, взошедшим на молдавский престол под именем Александра Лэпушняну. Для того чтобы ввести в заблуждение народ, который неодобрительно встретил такие пертурбации, Лэпушняну свое право на престол оправдывал тем, что якобы он, Петр Стольник, является внебрачным сыном Богдана III Кривого Мушата. Однако в таком случае получается, что он женился на собственной двоюродной сестре, так как Роксандра была дочерью Петра Рареша, брата Богдана Кривого. Впрочем, такие тонкости нисколько не смущали жадного до власти и не боящегося ни Бога, ни черта Лэпушняну.
Фактически с сентября 1552 года Молдавское княжество вступило в продолжавшуюся несколько веков полосу нестабильности, междоусобиц и к концу XVIII века полностью утратило какую либо самостоятельность, став разменной картой больших игроков — Османской, Российской и Австро-венгерской империй. Заинтересованные в нестабильности власти в Молдове соседи (в тот период — династия Габсбургов), поддержали нового претендента на престол Молдовы Иона Якова Гераклида, который победил Александра Лэпушняну в битве у Верби. Между тем вакханалия во власти продолжилась с новой силой. После убийства Гераклида, прозванного Деспотом Водэ, и краткого правления Стефана VII Томши Лэпушняну после кровопролитной гражданской войны снова становится господарем Молдовы. Второе правление этого беспринципного и жестокого деятеля ознаменовалось сильной зависимостью от династии Османов. Известно, что за поддержку в борьбе с конкурентами Лэпушняну уплатил султану Турецкой империи сумму в 200 тысяч золотых! Григоре Уреке упоминает в своей летописи, что, выполняя данное туркам обещание, Лэпушняну разрушил все крепости в Молдавском княжестве, кроме Хотина, прикрывавшего польскую границу. Именно в угоду османским покровителям он же перенес столицу Молдовы из неприступной крепости Сучава в Яссы, лежащие в открытой местности и всегда доступные для турецкого войска.
В 1568 году фактический узурпатор высшей господарской власти в Молдове Александр Лэпушняну был отравлен боярскими заговорщиками. Бесславный финал политической карьеры разрушителя установленного от века порядка вещей. Однозначно, судьба страны и народа могла быть иной, когда бы принцип династической передачи власти был бы сохранен. Это, несомненно, послужило бы концентрации и централизации процессов управления княжества, укрепления его оборонной мощи, что является важнейшим этапом на пути становления любого государства. Наследственная форма правления, четкий принцип передачи власти, поддержка народа и становление патриотически настроенной боярской аристократии — дворянства укрепили бы страну, позволяя проводить гибкую и отвечающую интересам княжества политику. К сожалению, этого не произошло. Так, в XVI веке осуществленный беспринципными представителями правящих элит в Молдове «конституционный переворот» стал предтечей процесса угасания и потери независимости и государственности молдаван. Государственности, возродившейся волею исторических судеб только в веке ХХ! Но это уже совсем другая история!
Михаил Лупашко
Вернуться назад