Minciuna și manipularea lui Bogdan Țîrdea

Bogdan Țîrdea, la fel ca și alți ”analiști” de factura lui, folosește alegerile pentru îmbunătățirea situației sale financiare și menținerea, cu orice preț, a propriei persoane în vizorul guvernării

Demagog obișnuit, care jonglează cu date, consolidîndu-le cu propriile speculații și bîrfe, Bogdan Țîrdea își justifică onorariul și mandatul de deputat, încercînd să îndreptățească înțelegerea lui Dodon cu uzurpatorii democrați și, concomitent, denigrînd Partidul Comuniștilor  - unica forță care se pronunță în protejarea Legii și Constituției.

 

Într-un nou opus cu denumirea ”PCRM mută săgețile” Țărdea scrie:

 

1. ”…Partidul Comuniștilor trîmbițează, cu spumă la gură,despre faptul că alegerile prezidențiale sunt ilegale, respectiv, acestea trebuie să fie boicotate. Mai mult decît atît, chipurile, neapărat, alegerile vor fi falsificate și, respectiv, la ce bun de participat în această cursă…”

Manipulare! Partidul Comuniștilor îndeamnă argumentat și consecvent cetățenii să boicoteze alegerile. Încă pe 5 martie, a doua zi după ce Curtea Constituțională și-a anunțat decizia, PCRM a vorbit despre neconstituționalitatea acesteia. PCRM își argumentează poziție, exclusiv, prin necesitatea de a reveni în cîmpul legal, fără nici un fel de ”chipurile” și ”de aceea”.

 

2. ”…Deja a și fost constituit staff-ul pentru boicot, sunt pregătiți agitatorii, se tipăresc pliante și clipuri, se cheltuiesc bani mulți…”

Manipulare! Atunci cînd organizează activități explicative de masă, întotdeauna, PCRM se bazează pe activul formațiunii și părtașii săi cu mintea trează. Adică, în acest scop practic nu sunt necesare surse financiare. Pe cînd PSRM face cheltuieli de multe-milioane pentru reclamă, spoturi publicitare TV, tipărirea ziarelor în sute de mii de exemplare, care au scopul final de a legaliza fărădelegea Curții Constituționale și juntei de la guvernare.  Comisia Electorală Centrală (și nu doar) demult ar fi trebuit să verifice sursele acestor cheltuieli.

 

3. ”…În realitate, poziția comuniștilor este din start ipocrită. Or, apare o întrebare de rezonanță: de ce oare pînă acum ați tăcut despre legalitate și Constituție?”

Minciună caracteristică provocatorilor și ticăloșilor politici! Partidul Comuniștilor și liderul formațiunii, fracțiunea parlamentară întotdeauna – și acest lucru este confirmat documentar – pledează împotriva demagogiei vociferate și cer respectarea strictă a Legii și Constituției. Și atunci cînd comuniștii declară despre acapararea raider a Parlamentului de către Partidul Democrat și despre faptul că Parlamentul și-a pierdut legitimitatea și nu corespunde voinței exprimate a poporului și în toate celelalte situații, doar mințile scurte și manipulatorii, de factura lui Țîrdea, pot declara despre așa zisa neconsecvență  a comuniștilor. Legea este una pentru toți și este mai presus de orice – acesta este principiul unui stat de drept. În ceea ce privește Parlamentul, din primele zile de formare a actualei coaliții de guvernare, PCRM a declarat despre instalarea unei democrații corupte în țară și necesitatea organizării alegerilor parlamentare anticipate. 

 

4. ”Partidul Comuniștilor scuipă pe faptul că 80% din cetățeni își doresc să aleagă direct președintele. În  opinia conducerii PCRM doar oligarhii au dreptul să aleagă președintele…”

Manipulare și minciună! În opinia nu a ”conducerii”, dar a întregului partid, președintele trebuie să fie ales, exclusiv, în conformitate cu Legea. Doar acest fapt va garanta legitimitate șefului statului și nu vor face din alegători complici ai unei fărădelegi. În ceea ce privește ”80% din cetățeni care vor să-și aleagă direct președintele” – evident că această cifră este luată din pod. Pentru a determina cu siguranță voința poporului există o singură modalitate legală – referendumul. Anume acest referendum uzurpatorii de la guvernare nu vor să-l organizeze. Fapt în care sunt eficient ajutați de partidul lui Dodon și Bogdan Țîrdea în particular.

 

5. ”…Se pare că președintele ales de o majoritate parlamentară ilegală este legitim, iar un președinte ales de popor – nu!”

 

Sofistică de proastă calitate! Deși s-ar putea ca această noțiune să fie străină pentru Țărdea. Așa sau altfel, aceasta presupune o concluzie bazată pe încălcarea premeditată și conștientă a regulilor logicii. În realitate, legitim este președintele ales în deplină conformitate cu legea. Atunci cînd acest lucru se întîmplă pe altă cale – vorbim despre anarhie, haos, lipsa regulilor de existență comune pentru toți, ceea ce, într-un final, generează prăbușirea statului.

 

6. ”…Dacă PCRM pledează atît de mult pentru legalitate, atunci de ce comuniștii nu au protestat în decembrie-ianuarie 2016 împotriva învestirii Guvernului Pavel Filip?”

B. Țărdea minte din nou! În primul rînd, comuniștii au protestat. În legătură cu acest fapt, încă pînă la examinarea candidaturii lui Pavel Filip la funcția de prim-ministru,  comuniștii au lansat o declarație în care au subliniat că nu vor acorda vot de încredere cabinetului de miniștri format în condițiile unui parlament corupt.  În al doilea rînd, în ceea ce privește acțiunile teatralizate ale corturilor, organizate de partidele lui Dodon, Usatîi și așa-numita platformă DA. Comuniștii nu participă niciodată în acțiuni corale. Cu atît mai mult, alături de trădători, flecari și unioniști.

 

7.  ”Da, noi am criticat modalitatea de modificare a Constituției.  Însă, Comisia de la Veneția  APCE au recunoscut legalitatea deciziei Curții Constituționale…”

Încă o minciună nerușinată! Comisia de la Veneția nici nu a suflat măcar despre vreo ”legalitate a deciziei Curții Constituționale”.  Despre faptul că membrii Comisiei de la Veneția, chipurile, ar fi ”răspuns pozitiv la modificările  legislative, care prevăd alegeri prezidențiale directe” a trîmbițat în presa moldovenească cel mai mare socialist și stăpînul lui Țărdea – Igor Dodon. Este foarte semnificativ și faptul că informațiile răspîndite de Dodon au fost ”confirmate” doar de un singur personaj – la fel de trădător, juristul subdezvoltat S. Sîrbu. Totodată, el a lăsat să se înțeleagă că recomandările Comisie de la Veneția ”dacă și vor fi îndeplinite, atunci selectiv”.

 

În ceea ce privește decizia scandaloasă a Curții Constituționale, în legătură cu acest fapt s-a pronunțat doar secretarul Comisiei de la Veneția, Thomas Markert, unde mai pui că și în mod particular. Cu toate acestea, el a declarat că ”ar fi dezastruos pentru Curtea Constituțională să declare că toți președinții moldoveni, aleși după anul 2000,  au fost nelegitimi”. Tot el a recunoscut dreptatea comuniștilor, subliniind că ”această decizie va atrage după sine urmări de amploare și profunde”.

 

8. ”…Comuniștii au o neconcordanță serioasă. Problema constă în faptul că la conducerea CEC se află Alina Rusu, reprezentanta PCRM.  Și dacă alegerile vor fi falsificate, atunci, cine va fi principalul vinovat? Partidul Comuniștilor!”

 

Încă un argument imbecil! Alina Rusu nu conduce CEC-ul, ci este președinte. Ea a fost aleasă în această funcție de restul membrilor Comisiei Electorale Centrale. Președintele – nu este nici mai prejos, nici mai presus de restul membrilor Comisiei Electorale Centrale, fiecare din ei avînd aceleași drepturi egale. Să pui pe seama ei și, cu atît mai mult pe seama Partidului Comuniștilor, responsabilitatea pentru toate încălcările comise în cadrul alegerilor de către cei interesați de acest lucru – trebuie să dispui de o logică de-a dreptul de lemn, fapt caracteristic pentru mulți din echipa lui Dodon. Este același lucru cum a-i învinui pe comuniștii de faptul că în fosta componență a Parlamentului Igor Dodon, Zinaida Greceanîi și Veronica Abramciuc au votat pentru Nicolae Timofti.                         

 

9. ”…Comuniștii  fac agitație în rîndul electoratului de stînga să nu meargă la alegeri ceea ce înseamnă – să nu susțină candidatul  de stînga care are cele mai multe șanse să obțină victorie din primul tur de scrutin…”

 

Din nou – minciună! Comuniștii îndeamnă toți alegătorii să boicoteze alegerile. Toți! Chiar și pe acei cetățeni ai Moldovei care niciodată nu s-au înscris în rîndul simpatizanților Partidului Comuniștilor.  Comuniștii fac acest lucru conștient pentru că, în acest caz, nu se pune în discuție culoarea politică, un program sau altul, ci sentimentul de demnitate a întregului popor moldovenesc – unicul căruia îi aparține suveranitatea națională și pe care uzurpatorii îl privează de acest drept constituțional.

 

10. ”…Dacă va învinge un candidat din partea lui Plahotniuc, va fi el oare recunoscut de PCRM sau nu? Sunt gata să pariez că da!”

 

Exclamație demnă de lachei și lingăi! Pînă la ora actuală, Partidul Comuniștilor din Republica Moldova a declarat în mod constant că nu va recunoaște nici un președinte ales cu încălcarea Constituției.

 

În cadrul conferinței de presă, organizate pe 6 septembrie – practic imediat după Plenara CC PCRM, care a aprobat decizia cu privire la boicotare, președintele PCRM, Vladimir Voronin a declarat: ”O persoană normală și cumsecade, înainte de a se include la această ”nuntă” va citi Constituția. Și dacă el este anume așa – normal și cumsecade, el nu va participa în toată această afacere.  Iar cei care deja de pe acum se bat cu pumnul în piept și declară că vor fi președinți, ei nu înțeleg ce înseamnă dezvoltarea țării, nu înțeleg ce înseamnă Constituție, statalitate, cum se construiește un stat independent și suveran, care sunt mecanismele, formele și modelele de edificare a unui asemenea stat. Ei nu sunt pregătiți pentru o atare funcție, ei nu sunt demni. Ei nu fac decît să-și promoveze propriul egocentrism”.

 

Această concluzie este aplicabilă pentru toate speculațiile, atît a lui Bogdan Țîrdea, cît și a altor ”analiști” care folosesc alegerile pentru a-și îmbunătăți situația materială și pentru a se menține, cu orice scop, în vizorul guvernării.скачать dle 10.6фильмы бесплатно