Dăngănitul dodonist — decembrie 2018

 

Pe 2 decembrie, din propria sa inițiativă și însoțit de Mitropolitul Vladimir, Dodon a inaugurat monumentul domnitorului Ștefan cel Mare la mănăstirea din satul Căpriana. Imediat, însă, monumentul a generat critici și amuzamente din partea societății. Politologii, istoricii și oamenii de cultură precum și cetățenii de rînd au atras atenția la aspectul exterior absurd și neproporționalitatea monumentului lui Ștefan «de marca» Dodon și au numit această creație «Ștefan-ul neproporțional în cizme din cauciuc». Utilizatorii rețelelor de socializare i-au amintit lui Dodon despre un alt monument absurd, care, de asemenea, a fost inaugurat la inițiativa președintelui neconstituțional — monumentul lui Dmitri Cantemir din orașul Volgodonsk din regiunea Rostov.

Pe 14 decembrie 2018, într-un interviu pentru postul de televiziune NTV Moldova, Dodon a declarat că el primește propuneri din partea poporului în ceea ce privește crearea unei gărzi populare prezidențiale. Dodon deloc nu este deranjat de faptul că inițiativele de acest gen, indiferent de noblețea motivelor ce stau la baza lor, reprezintă în sine o amenințare asupra statalității și ordinii constituționale. Necunoașterea și neînțelegerea acestei amenințări duce la forme guvernatoare atît de scîrboase care sînt menținute în cele mai înalte cercuri ale puterii. «...Oamenii de roagă — haideți să creăm o mișcare populară. Și există o mare probabilitate că eu, în timpul apropiat, voi ieși cu o asemenea inițiativă. Voi susține o atare inițiativă», a promis Dodon.

În cadrul aceluiași interviu, așa cum obișnuiește, pretinsul președinte a fost generos la promisiuni. În mod special, el a promis categoric, încă o dată, că după alegerile parlamentare nu va mai suporta suspendările sale rușinoase din funcția de președinte pentru cinci minute. «Dacă va încerca cineva, din nou, prin intermediul CC sau alte instrumente să atenteze la instituția prezidențială — eu promit că noi vom ieși în stradă. Iată an acest timp — un an jumătate–doi — de dragul stabilității, ca să nu avem o situație similară celei din Ucraina, ca PSRM să nu fie exclus din alegeri... noi toate astea nu doar am răbdat, noi am fost foarte atenți, precauți și nu am cedat provocărilor. După alegeri, noi nu vom mai tolera acest lucru». Se pare că lui Dodon îi este greu în funcția de președinte, însă, el rabdă toată această debandadă de dragul stabilității și liniștii. Totodată, nu se jenează absolut de loc să semneze legile ce convin regimului de la guvernare.

S-a vorbit și despre conaționalii noștri care muncesc în Rusia și pentru care s-a implementat așa numita amnistie. În esență, gasterbaiterii noștri au fost obligați să revină în Moldova și «întîmplător» termenii de ședere au coincis cu data alegerilor parlamentare. Adică — ai venit, ai votat și mergi înapoi în Rusia. Mulți analiști leagă direct această invenție cu asigurarea prezenței benevol-forțate a alegătorilor pentru PSRM-ul lui Dodon din contul gasterbaiterilor. «Ceea ce ține de migranți, export — evident, în ceea ce privește migranții există procedura […] noi creăm posibilități [grație amnistiei în FR], pentru ca oamenii să revină acasă și să voteze aici. Cred că acest gest de bună voință din partea partenerilor noștri din FR este rezultatul înțelegerilor mele cu Putin», a confirmat Dodon.

În cadrul conferinței de presă în care a făcut totalurile celor doi ani de activitate în funcția de președinte, Dodon a promis încă o dată alegeri anticipate în cazul în care socialiștii nu vor obține majoritatea în viitoarea componență a Parlamentului. Mai mult ca atît, Dodon recunoaște deschis că după alegerile parlamentare va purta negocieri cu alte formațiuni politice în vederea creării unor eventuale coaliții. Deși, recent, într-un interviu, Dodon declara că socialiștii nu vor face alianțe cu nimeni. «În cazul în care socialiștii nu vor obține majoritatea — cel mai probabil, vor fi organizate alegeri parlamentare anticipate. Dacă eu voi participa în campanie voi participa, nemijlocit, și la toate negocierile care vor urma. Dacă nu voi participa, voi convoca toate partidele și vom decide ce facem. Dacă nu vom găsi limbă comună, voi dizolva Parlamentul și vom merge la anticipate», a declarat el.

Din programul electoral al PSRM: «În rezultatul semnării, fără a fi luată în calcul opinia societății, Acordului de Asociere cu UE și comerț liber cu UE, agricultura țării s-a pomenit în stare critică...» ș.a.m.d. — dar deja fără promisiunea de anulare a acordului distructiv.

«Eu personal nu mă tem de Plahotniuc. Pentru că Președinția nu este controlată de Partidul Democrat», a declarat Dodon în cadrul emisiunii «Puterea a Para». Special pentru cei care au crezut în acest curaj manifestat de Dodon, vom reaminti: despre asta vorbește omul care s-a închinat, în văzul tuturor, în fața lui Plahotniuc în Parlament. S-a întîmplat în 2012 după ce numai trădase PCRM.

Evident, înțelegînd că nimeni nu va uita și nu-i va ierta trădarea, Dodon a decis să facă din acest lucru un act de eroism personal. El spune: «Probabil, trebuia să plec mai devreme din PCRM. Poate chiar avea să fie un alt rezultat în cadrul alegerilor locale din 2011». Cu siguranță, rezultatul ar fi fost cu totul altul pentru Dodon (care, apropo, a aderat la PCRM cu doar cîteva luni înainte de alegerile locale din 2011). Dar el trebuie să recunoască că iudele își ridică cei 30 de arginți de la trădarea învățătorului doar atunci cînd dușmanilor le convine...

Pierzînd orice legătură cu bunul simț și cu realitatea, Dodon întoarce deja foarte ușor cu susul în jos orice situație absolut evidentă.

 

Alegătorii au dreptul la propria lor opinie, însă, doar dacă aceasta coincide cu opinia lui Dodon. În asta constă esența repetărilor permanente ale lui Dodon despre «or PSRM obține majoritatea, or vor fi anticipate». Dar iată la ce-i trebuie lui Dodon și PSRM deputați uninominali: «dacă PSRM nu va obține majoritatea, iar în Parlament vor accede uninominalii independenți, cu voturile lor vom putea obține majoritatea». Este exact același scenariu după care acționează democrați — dacă nu s-a votat pentru tine ca forță politică, se poate căpăta forță prin coruperea uninominalilor. Și iar despre putere: «Nu va fi corect dacă Dodon va pleca din funcția de președinte în favoarea fotoliului de deputat sau premier pînă la încheierea mandatului de șef al statului. Aceasta va însemna trădarea celor care m-au susținut». Dar oare nu este aceasta o trădare a celor care vor vota pentru Dodon în lista de deputați?

«Cu partenerii (occidentali) trebuie de discutat, dar nu de făcut așa cum dictează ei pentru că nu ne vor oferi 100 milioane de dolari. Cum reușeam să vorbim noi cu ei pînă în 2009? Nu a fost simplu». Remarcile «NOI» și «NU A FOST SIMPLU» — costă tare scump. Cum oare ar fi reușit Partidul Comuniștilor, care se afla la guvernare, să scoată țara din ruine, dacă însuți Dodon nu se regăsea printre funcționari atunci?!

«Eu am spus că ceea ce s-a întîmplat pe parcursul a doi ani de zile (vizavi de suspendarea președintelui) a fost o bătaie de joc față de Constituție și eu nu am scos oamenii în stradă doar pentru că am vrut să ajungem la alegeri în liniște, fără revoluții. Pentru că dacă am fi admis destabilizarea, acest lucru ar fi fost profitabil partidului de la guvernare, ca să ne excludă din cursă. Am ajuns pînă la alegerile parlamentare. Gata ajunge. Și problema nu constă în Dodon, ci în atitudinea față de instituția prezidențială. Noi sîntem un stat sau afacere de familie? Eu cred că sîntem un stat. Ce va fi acum? La orice încercare de a ocoli președintele, vom scoate oamenii în stradă. Vorbesc clar și deschis. Vom aduna oamenii la Guvern, Parlament și Curtea Constituțională. Acest lucru se va întîmpla cu participarea președintelui. Așa ceva nu a mai fost cu participarea președintelui. Cu ce se va încheia — vom vedea».

Fără a atrage atenția la opinia cetățenilor, care s-au convins de mult în contradicțiile dintre televizor și frigider, Dodon afirmă că în economia noastră totul este «Ok». «Guvernul a făcut și lucruri bune. Recunosc. Spre exemplu, în domeniul amnistiei fiscale au fost făcute lucruri foarte bune. De aceea am fost de acord cu desemnarea noului ministru al Finanțelor. Au fost lansate programe destul de bune cu case, eu i-am spus lui Voronin despre asta încă în 2007–2008. Ei au revenit la liberalizarea economiei, pe care am propus-o în 2007. De aceea din punct de vedere economic, sincer vorbind, totul este ok».

În cadrul emisiunii «Vinerea cu Anatolie Golea», Dodon a făcut totalurile anului 2018. Printre cele mai importante evenimente el a subliniat obținerea statutului de observator pentru Moldova în cadrul EurAsEC, numind acest fapt drept o șansă serioasă pentru a obține noi posibilități pe piețele din țările Comunității Economice Eurasiatice. De facto, statutul de observator nu oferă niciun fel de pîrghii de influență a țărilor. În al doilea rînd, acest statut a fost obținut de Moldova, exclusiv, la inițiativa președintelui neconstituțional, cu alte cuvinte — nici Guvernul, nici Parlamentul, nici oricare alte structuri ale statului nu au fost implicate în acest proces și, din cîte se pare, nu sînt implicate nici acum. Reiese că statutul este o bulă de săpun și că această poziție nu are nicio consecință pentru Moldova, ci poartă un pur caracter de vitrină.

O altă realizare numită de Dodon — «politică externă echilibrată» — pe care o duce el, chipurile, cu Estul și cu Vestul. Unde mai pui că toată această «politică echilibrată» s-a limitat la multiplele întrevederi și voaiajele internaționale ale lui Dodon. Niciun acord sau contract serios, care să fi avut aplicabilitate practică pentru Moldova, nu s-a semnat la finele acestor întrevederi.

Un al treilea eveniment important al anului a fost, în opinia lui Dodon, vizita lui Erdogan în Moldova. În rîndul evenimentelor politice interne, așa numitul președinte a pus pe primul loc «lupta între instituțiile puterii». Din comentariul ulterior, a fost clar că toată această luptă se referă la suspendarea repetată a lui Dodon din funcția de președinte. Totodată, de cele mai multe ori, Dodon nici măcar nu imita lupta cu regimul din cauza suspendărilor pe cinci minute, ci a preferat să stea de o parte și să tacă: «De ordin politic intern. În primul rînd — este lupta între instituțiile puterii, ei au folosit de trei ori CC pentru a limita competențele președintelui, în al doilea rînd — este vorba despre alegerile locale din Chișinău, și acel precedent grav care a fost creat după anularea scrutinului. Personal — accidentul în care am fost implicat împreună cu membrii familiei. Încă un eveniment important al anului — reparația clădirii Președinției fără a fi cheltuit un leu din bugetul statului».

În cadrul aceluiași interviu s-a vorbit și despre promisiunile lui Dodon după victoria în alegerile prezidențiale referitoare la denunțarea Acordului de Asociere cu UE. Însă, acum, el a uitat cu desăvîrșire despre aceste promisiuni. Mai mult ca atît, afirmă și insistă că, în general, nu a promis nimic și niciodată de acest gen. Dar declarațiile populiste referitoare la denunțarea Acordului de asociere cu UE — document înrobitor și prejudicios pentru Moldova, care a fost semnat încă de cabinetul Iurie Leancă, a fost una dintre principalele momeli electorale ale propagandiștilor lui Dodon și PSRM.

«Eu nu am spus (despre denunțarea Acordului de Asociere cu UE). Ați scos, din nou, niște citate de pe cine știe unde. Nici în timpul alegerilor parlamentare și nici în cadrul scrutinului prezidențial nu am vorbit, niciodată, despre denunțare. Eu am spus că acestea nu sînt competențele președintelui. Eu am spus că dacă la guvernare va accede partidul (socialiștilor), are posibilitatea să facă acest lucru în Parlament. În ultimii 1,5–2 ani eu nu am spus că voi iniția procedura de denunțare. Dar am spus, în repetate rînduri, că nu sînt de acord cu felul în care a fost semnat acest acord — în grabă și consider că unele prevederi ale sale — în special blocul economic — contravine intereselor economice ale Moldovei».