Cuvîntul
«unire» sună tot mai des la Chişinău, şi asta în pofida caracterului utopic al
însuşi proiectului şi al caracterului necenzurat al comentariilor care îl însoţesc
Proiectul unionist este băgat în conştiinţa socială cu
insistenţa ciocănitoarei de către adepţii autohtoni ai unirii din motivul
şi/sau nepriceperea lor în a soluţiona problemele sociale şi economice ale
cetăţenilor. În loc de
pîine, se propun distracţii — apucături imperiale în interpretarea celei mai
sărace ţări din Uniunea Europeană.
Se pot
purta la nesfîrşit dispute cu privire la apartenenţa teritorială, se poate
discuta cu privire la identitatea moldovenilor de astăzi, poate fi convingător
demonstrată întîietatea limbii moldoveneşti sau a celei române etc. Dar, sincer
vorbind, irită faptul că viitorul Moldovei îl hotărăsc nişte invalizi politici,
nişte persoane ordinare de tipul «duetului de la Coloniţa», al lui Nicolae
Timofti, Ana Guţu, Vitalia Pavlicenco şi alţii de teapa lor.
Anume aceste «nepersonalităţi» împing Moldova
la unirea cu România, care aşteaptă acest cadou, pentru a le demonstra
moldovenilor atitudinea sa «specială» faţă de dînşii.
Provocînd la începutul anilor ’90 conflictul
transnistrean şi încordarea în regiunea găgăuză, care şi pînă astăzi determină
situaţia de pat a Moldovei, pentru un deceniu şi jumătate, «unirea» a devenit
apanajul politicienilor moldoveni marginali, care, totuşi, au reuşit să
transforme respectiva idee într-un business ce le aduce un venit stabil.
Traian Băsescu, fiind în vizită la Chişinău în
calitate de preşedinte al României, a spus că al doilea stat român trebuie să-l
urmeze în toate pe primul. Ce a avut în vedere? A-a! Deoarece Ţara Moldovei ca
stat a fost întemeiată în anul 1359, iar România — în 1859, adică abia peste
cinci veacuri, fiţi buni şi ne daţi ascultare în toate!
Şi trebuie să spunem că românizarea se
intensifică. România a reuşit să introducă în Moldova un stereotip cu efect eficient:
dacă tu doreşti să te consideri om inteligent, trebuie să te numeşti român şi
să vorbeşti în limba română. Aşa — şi nicidecum altfel!
Încă din anul 2014, uniofasciştii din mişcarea
«Acţiunea 2012» organizează în România «şcoala culturii şi identităţii române»,
în mod oficial numită de ei foarte simplu: «incubator al românismului». Şi în
această şcoală este recrutat tineret din Republica Moldova. (Ca simplu cetăţean
al Moldovei, propun: pentru adversarii statalităţii moldoveneşti, să organizăm
nu un incubator, ci un avortariu al românismului. Şi nu în România, ci pe
pământul nostru).
Academia de Ştiinţe a Republicii Moldova în
modul cel mai serios discută construirea unui «monument consacrat limbii
române» pe locul, unde astăzi se află monumentul înălţat în cinstea eliberării
Moldovei de fascism.
Şi aici, anul trecut, vine tocmai la ţanc
planul lui Petrişor Peiu cu privire la o nouă acaparare a regiunii dintre
Nistru şi Prut în anul 2018 — taman la împlinirea unui secol de la prima
cotropire. Petrişor Peiu este ex-consilierul fostului prim-ministru Victor
Ponta, expert al Fondului Mării Negre al Academiei de Ştiinţe Române. Şi fără
încuviinţarea — fie şi secretă — a Bucureştiului oficial, dumnealui nu ar fi
riscat să se ocupe de asemenea chestiuni. Iar Bucureştiul oficial a hotărît să
arunce încă o piatră grea în grădina noastră suverană. Sau, precum spune
zicala, să bată şeaua, ca să priceapă iapa.
În acest context, este interesantă poziţia
conducerii României, care merită să fie definită ca una «de cameleon». La
timpul său, Victor Ponta personal şi-a vărsat mînia asupra aspiraţiilor
unioniste ale lui Traian Băsescu. După care tot el a declarat că
«unirea» se va produce în anul 2018 şi că ar vrea să fie preşedinte al ţării.
Dar alegerile prezidenţiale le-a cîştigat Claus Iohannis. Care, încă fiind
candidat la funcţia de preşedinte, declara că pe moldoveni în mod forţat nimeni
nu-i va impune să se unească cu România. Dar iatăl pe domnul Iohannis ajuns în
fotoliul de preşedinte al României şi spusele lui de acum au altă turnură. Şi
anume: în opinia domniei sale, trebuie să ne dăm seama că, la prima etapă, noi
trebuie să ne unim, pentru a ajunge în Europa. Dumneavoastră, cetăţean al altui
stat, nu vi se pare că atentaţi la suveranitatea ţării noastre? Am fi curioşi
să aflăm ce ar zice preşedintele României în cazul în care ungurii ar anexa
Transilvania şi preşedintele maghiar Orban ar susţine acest act?
De
altminteri, este clar că Uniunea Europeană nu va finanţa proiectul român
«Unirea-2018», iar de una singură pe România, cum se spune, nu o vor lăsa
baierele pungii s-o facă.
Dar odată ce ne considerăm stat, ci nu o curte
de trecere, nu trebuie să-i răbdăm pe tipii de tot felul, care prin activitatea
lor subminează statul nostru şi urmăresc scopul să-l nimicească. Trebuie să ne
comportăm cu ei aşa cum dictează legea. Iar legea spune că, pentru o asemenea
activitate, ei pot fi privaţi de libertate pe un termen de la 12 pînă la 20 de
ani. Iar de va fi sau nu va fi de acord populaţia
Moldovei cu multtrîmbiţata «unire», acest lucru poate fi hotărît doar printr-un
referendum naţional şi nicidecum urmînd dorinţa unor oameni de nimic adunaţi în
centrul capitalei.
Doctrina unionismului, care propune o soluţie simplă,
ca un muget, şi directă, ca o cotitură, de rezolvare a complicatelor probleme
ale Moldovei, nu este altceva decît expresia unei minţi mărginite, a unei lipse
de fantezie într-o situaţie de convingere metafizică fanată că moldovenii nu au
nevoie de stat, deoarece ei, de fapt, nu sunt moldoveni, ci români, iar românii
de acum au un stat.
Dmitri Crîmov
скачать dle 10.6фильмы бесплатно