Liderul
Partidului Liberal, Mihai Ghimpu, ameninţă repetat că va părăsi alianţa de guvernare
Asemenea
ameninţări nu sunt o noutate pentru politicul moldovenesc.
Ghimpu
arunca aceste trucuri încă în anul 2013, cînd PL a fost lipsit de portofolii importante în aparatul de stat, şi în 2014, atunci cînd liberalii s-au îndepărtat de alianţa de guvernare
respingînd toate acuzaţiile în adresa lor, în special, pentru situaţia din
sectorul bancar al ţării.
Acum, însă, şeful
liberalilor a purces la şantaj deschis împotriva «majorităţii parlamentare»
să-şi retragă semnătura de pe acordul de cooperare cu Partidul Popular European
a lui Iurie Leancă.
Mereu gata de
scandal (mai ales pentru funcţii «hrănitoare»), arţăgos, asemenea lui
Panikovski, Ghimpu demult stă în gît tovarăşilor din alianţă şi ei l-ar fi
expediat de mult la sud, însă cele 13 voturi în organul legislativ sunt,
totuşi, 13 voturi.
În pofida ţăcănelii
sale, Ghimpu ştie să se tîrguiască, respectiv, respectă cu stricteţe legea
comerţului — cere maxim pentru a obţine minimul scontat.
Dar pentru ce, el,
şoimul, s-a năpustit asupra recentului coleg Iurie Leancă? Aici problema nu mai
constă în funcţii ministeriale, ci este mult mai grasă — este vorba despre
puterea în capitală. În Chişinău, oraş pe care familia din Coloniţa l-a
transformat, demult, în combinat de îmbogăţire personală.
Pentru a nu-şi
pierde faţa unionistă, «Liuda Fiodorovici» a explicat oficial decizia de a-şi
retrage semnăturile prin faptul că «Iurie Leancă a mers la Bruxelles, Bucureşti
şi Sofia şi a vorbit despre integrarea europeană, iar la Chişinău s-a legat cu
partidele pro-ruse, care sunt antinaţionale şi antieuropene».
În realitate,
lădiţa de la Coloniţa se deschide mult mai simplu. Partidele cu care,
chipurile, «s-a legat» Leancă — sunt fracţiunile din consiliul municipal
Chişinău, care au iniţiat organizarea referendumului pentru demiterea lui Dorin
Chirtoacă din funcţia de primar al capitalei. Acestor fracţiuni s-au alăturat
şi consilierii din partea PPEM. După demersul lui Ghimpu, Iurie Leancă a
declarat că liderul PL nici măcar acum nu înţelege că parteneriatul (cu
partidele din alianţă — nota red.) a fost încheiat, chipurile, de dragul
integrării europene, dar nu de dragul promovării hoţilor în primăria
Chişinăului.
Aşa cum le este
clar absolut tuturor, demisia lui Chirtoacă — reprezintă o lovitură de cuţit
adîncă în coastele familiei Ghimpu dar şi piatra memorială pe mormîntul
Partidului Liberal.
De aceea a şi
strigat Mihai Ghimpu: «dacă referendumul va avea loc cu acordul membrilor
alianţei, noi vom părăsi majoritatea parlamentară». În afară de aceasta
«unchiul Mişa» ameninţă să-şi revoce miniştrii din Guvern. În acest caz, vor
rămîne fără cap Ministerul Apărării, Educaţiei, Transportului şi
Infrastructurii Drumurilor şi Ministerul Mediului. Ce-i asta dacă nu isterie în
combinaţie cu frică?
Dar nu este exclus
că, de această dată, şantajul lui Mihai Ghimpu ar putea nici să nu aibă roade.
Pentru că de nebunia lui Ghimpu au obosit nu doar aliaţii săi, dar şi tovarăşii
de partid. Care vor să rămînă, în continuare în fotoliile puterii şi să mai
beneficieze de ajutor material pentru «aprobare». Şi mai cred că tot mai puţini
din ei sunt preocupaţi de problemele familiei Ghimpu.
Ş-apoi, cine va fi
Ghimpu fără alianţă? Nimeni. Iar dacă nepotului său i se va mai lua Chişinăul,
atunci, Partidul Liberal se va desface în mii de bucăţi, asemenea PLDM-ului lui
Filat.
Este posibilă o decizie
mult mai drastică. Spre exemplu, «Liuda Fiodorovici» ar putea suferi un atac de
cord la saună sau se poate îneca în timpul pescuitului. Va urma o ceremonie
funerară pompoasă, discursuri emoţionale din partea colegilor din «majoritatea
parlamentară», iar locul său în Parlament va fi ocupat de următorul pe lista
PL. Cine pune la îndoială probabilitatea unui asemenea scenariu să-şi
amintească de soarta tragică a deputatului Ion Butmalai…
Dmitri Crîmov
скачать dle 10.6фильмы бесплатно