Что значит для Молдовы Вильнюсский саммит НАТО

 

Благодаря однобокости подачи событий вильнюсского саммита НАТО в ангажированных молдавских СМИ (других не имеем), можно было подумать, что его катарсисом было присутствие Нику Попеску и принятая резолюция по Молдове.

Взахлёб говорилось о некоем «важном сигнале», заключающимся в том, что «Республика Молдова твердо и бесстрашно осуждает российскую агрессию на Украине».

Посланные Майей Санду в Литву «эксперты» сочли саммит как успех для Украины и Молдовы. Что вызывает сильное сомнение в их квалификации. Ибо именно для Украины саммит оказался провальным.

Никакого приёма Украины в НАТО не произошло, да оно и не планировалось. Киев не получил четких задокументированных гарантий безопасности. А на моления Зеленского об увеличении поставок вооружения, британский министр обороны Бен Уоллес ответил: «Здесь не магазин «Amazon». Украине разрешили лишь сдохнуть, борясь с Россией. «Она (Украина – И.Л.) оптимальна в своей роли обезьяны, таскающей для других из огня каштаны», – сказал политолог Александр Носович.

Но даже не Украина была главной темой саммита, а …Швеция. Натовцам удалось столковаться с Эрдоганом и двери Альянса оказались для королевства открытыми. В ответ Турция получила очередной посул о вступлении в ЕС.

Что касается итоговой резолюции саммита, то акцент там сделан не на Молдову, как утверждают соловьи режима Майи Санду – самая главная часть касается Китая. Это уж дядя Сэм снова построил страны блока по стойке смирно и принудил принять единогласно итоговую резолюцию именно в таком виде.

Но что правда, то правда – занимались в Вильносе и нами, политическими пигмеями. Нику Попеску свели с госсекретарём США Энтони Блинкеном, заместителем генсека НАТО Мирчей Джоанэ, и рядом министров иностранных дел.

В результате Республика Молдова подписала Соглашение о безопасности границ с Латвией, Литвой, Эстонией и Украиной. Ну с Украиной-то ладно. Но вот когда появились молдо-литовская, молдо-латвийская и молдо-эстонская границы? И почему бы нам теперь не подписать подобное соглашение с Мадагаскаром?

Ну и, как вам известно, НАТО подтвердило поддержку территориальной целостности и суверенитета Республики Молдова в пределах её международно признанных границ и призвало Россию вывести свои войска, дислоцированные в Приднестровье.

Кстати, спикер парламента Игорь Гросу публично заявил на днях, что процесс интеграции республики в ЕС не обсуждается в пакете с решением приднестровского конфликта. То есть, если что, и так хорошо.

На саммите всплыл термин «устойчивости» Молдовы. Генсек НАТО румын Мирча Джоанэ уже после форума заявил, что «НАТО отправил в Молдову специалистов для повышения устойчивости государства». Но если наше государство неустойчиво, то это только от того, что его расшатывают действующая власть и её западные кураторы. А натовцы могут лишь помочь его расшатывать. «Это все равно, что пытаться консультировать администрацию психбольницы по проблеме придания большей устойчивости возглавляемому этой администрацией медицинскому учреждению», – сказал по этому поводу журналист Дмитрий Чубашенко.

Так зачем Молдову всё же пригласили на саммит НАТО и всячески улещивают? Уж не потому ли, что контрнаступление ВСУ захлебнулось под Запорожьем и роль Молдовы как тыловой структуры значительно возросла?

Словом, после саммита в Вильнюсе, мы в сухом остатке имеем дальнейшее затягивание Молдовы в сети НАТО и попытку сломать об колено наш нейтралитет.

Иван Лекарев,

comunist.md

17 июля 2023 года