КАРЛ МАРКС

 

После смерти жены Женни в декабре 1881 года у Маркса развилсякатар (воспаление), которым он проболел последние 15 месяцев жизни.

Катар в итоге привёл к бронхиту, плевриту иабсцессуправого лёгкого, от которого Маркс скончался в Лондоне 14 марта 1883 года в возрасте 64-х лет. Лондонские родные и друзья похоронили его тело наХайгейтском кладбищев Лондоне 17 марта 1883 года.

В связи со смертью Маркса Энгельс в телеграммах и письмах ближайшим друзьям и соратникам говорит о Марксе как о гениальном теоретике и вожде мирового пролетариата.«Величайший ум второй половины нашего века перестал мыслить»,— писал ЭнгельсВильгельму Либкнехту14 марта 1883 года.«… Этот гениальный ум перестал обогащать своей мощной мыслью пролетарское движение обоих полушарий. Ему мы обязаны всем тем, чем мы стали; и всем, чего теперь достигло современное движение, оно обязано его теоретической и практической деятельности; без него мы до сих пор блуждали бы ещё в потёмках».

Следует отметить, что наследие Маркса и сам марксизм в наши дни изучают, к сожалению, не столь уж многие. Сегодня от обывателя ничего кроме смутных разговоров о привидениях — «призрак бродит по Европе» и куцых формул политэкономии, почерпнутых из конспекта первого тома «Капитала» — «товар-деньги-товар», ничего путного о политэкономическом наследии Карла Маркса слышать не приходится. Да и эти крохи «знаний» более напоминают протезные лозунги, о вреде которых предупреждал В. И. Ленин в своей речи на III съезде РКСМ. А ведь марксизм имеет концептуальное значение для цивилизации на планете Земля.

И когда Ленин говорил о всесильности учения Маркса, он отнюдь не лукавил, не кривил душой. Но всесильно оно может быть только при тщательном изучении и, как следствие, глубоком понимании с последующим применением в жизни. Что Владимир Ильич и продемонстрировал на практике, обосновав возможность победы коммунизма в отдельно взятой стране.

Имя Карла Маркса неразрывно связано, в первую очередь, с таким его фундаментальным трудом, как «Капитал». Полное название «Капитал. Критика политической экономии». Интересно, что сам автор отзывался о нем, как о художественном произведении, а не как о научном труде.

Целью «Капитала» было показать, как устроен капиталистический способ производства, какие противоречия внутри его устройства должны вбудущем привести кболее прогрессивному — тоесть ккоммунистиче­скому— устройству общества.

Поскольку всовременном капиталистическом обществе экономические отношения доминируют над всеми прочими, наиболее актуальной наукой становится политическая экономия. Поэтому «Капитал»— это прежде всего критика современной Марксу политической экономии, которую Маркс называет буржуазной.

Нопочему именно критика так важна? Потому что, как полагает Маркс, политическая наука— это непросто наука: впервую очередь это идеология. Тоесть она нетолько объясняет, как устроена экономика фактически, ноона еще ипытается представить существующий экономический строй— асле­довательно, исоциальный— как неизменный, раз инавсегда установленный, тоесть наиболее справедливый иэффективный. Марксже делает акцент натом, что современное, как илюбое прошлое состояние общества, является исторически преходящим.

Итак, итогом многолетней работы Маркса оказалось произведение, которое даже профессионалам,— например, специалистам вобласти экономической науки— было очень нелегко понять. Сам Маркс сгрустью констатировал, что многие ключевые положения были или совсем непоняты, или поняты неверно. Почемуже книга Маркса для современников, даидля последующих читателей, оказалась очень тяжелой для понимания?

Во-первых, поражает масштаб задачи. Необходимо понять экономическое устройство современного общества, нонеабстрагируясь отдругих сторон— отрелигии, политики, нравственности. Необходимо понять, как все эти аспекты связаны друг сдругом. Аво-вторых, эта книга сложна из-за метода, который непривычен для многих ученых, особенно для экономистов. Это метод —так называемая мате­риалистическая диалектика. Аэто, напомним, означает, что исследование материальной жизни (чем, посути, иявляется экономика) видит влюбом явлении то, что ставит под вопрос его нынешнюю форму как слишком ограниченную, как тесную для того потенциала, который вэтом явлении заключен. Например, коммерция, торговля— это универсальная форма общения людей, она преодолевает, казалосьбы, любые границы, новтоже время она формирует новые границы: все наше общение начинает зависеть оттаких понятий, как выгодное иневыгодное, рентабельное инерентабельное, интересное инеинтересное итак далее.

Интересный факт из истории публикации «Каптала» — его первое издание в России. Цензор, который допустил книгу к изданию, разрешил печатать «Капитал» с одной единственной оговоркой, мол, «очень сложно, все равно никто ничего не поймет». На практике, как показала история, все обстояло иначе: и поняли, и применили, и совсем не только ученые-экономисты, а простые рабочие, пролетариат, а далее и народ. Главное, правильно построить образовательный процесс.

Так что дает, к каким результатам приводит изучение марксизма с последующим его практическим применением?

Большевики, практически посадив рабочий класс за парты марксистских кружков, за короткий период, менее 15 лет, подготовили движущую силу Великой Октябрьской социалистической революции — политически и идеологически грамотный пролетариат, ставший своеобразным «цементом» и для самой партии. В результате возникла и была реализована возможность построения государства нового типа, в котором коммунистические принципы: общественная собственность на средства производства, социальное равенство и народовластие — позволили исключить эксплуатацию человека человеком, освободить труд, сделать общественные блага и результаты труда доступными для самих трудящихся, исключить внутреннюю классовую борьбу, на практике показать всему миру экономические, политические и социальные преимущества коммунистической формации.

Изучение марксизма-ленинизма в Советском Союзе позволило провести ликвидацию безграмотности населения страны в целом, коллективизацию и индустриализацию. Всего лишь около 20 лет ушло на воспитание и подготовку «нового человека» — становление поколения строителей коммунизма. Изучение марксистко-ленинского наследия создало государство с передовой наукой, промышленностью, народным хозяйством, позволило победить в самой разрушительной и жестокой за всю историю человечества войне, которая велась всем мировым капитализмом буквально на уничтожение социалистического государства и самого народа нашей страны, восстановить в кратчайшие сроки катастрофический ущерб от последствий этой войны и, окрепнув, опять оказаться впереди цивилизационного прогресса планеты.

«Учение Маркса всесильно, потому что оно верно», — сказал Владимир Ильич Ленин в работе «Три источника и три составных части марксизма». Однако оно всесильно не само по себе. Оно всесильно только тогда, когда изучается, познается и применяется на практике.

Если нет централизованных программ изучения марксизма-ленинизма, следует заниматься идеологическим самообразованием. Источники (книги, статьи, прочие материалы, такие как коммунистические СМИ) общедоступны. Альтернативы, кроме как применение теории научного коммунизма, у нас с вами нет. Надо понимать, что происходит в политике, экономике и идеологии, и надо действовать.

Особенно это важно в условиях, когда во власти находятся явно антинародные силы. Не надо быть коммунистом или социалистом, чтобы понимать, что действующая сегодня в Молдове ОПГ PAS является профашистской. Достаточно обратить внимание на то, что она делает и как действует, какие приоритеты расставляет. Есть хорошая англосакская поговорка, которую называют еще утиным тестом (дак-тест): «Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка». Если они говорят как фашисты и действуют как фашисты, значит они и есть фашисты.

Что делать, чтобы фашизм в Молдове не прошел? Сегодня необходимо срочно изгонять из всех властных структур бациллу PAS. При этом надо понимать, что БКС — это единственная сила, которая в Молдове последовательно выступает за народовластие и политэкономические принципы коммунизма: вся власть народу, общественная собственность на средства производства, социальное равенство, отсутствие капиталистической эксплуатации, торжество свободного труда, творческое развитие личности. Это единственная политическая сила, которая основана и действует с позиций марксизма-ленинизма — идеологии трудящихся.

Граждане, особенно жившие в Советском Союзе, часто возмущаются социальной несправедливостью, плесенью покрывшей весь наш сегодняшний жизненный уклад. Мизерные пенсии людей, отдавших на развитие страны практически всю свою жизнь, недостойные зарплаты, в основном уходящие на оплату коммунальных услуг, отсутствие рабочих мест, да и экономики как таковой, всеобщая депрессия и апатия населения, непомерно и неоправданно высокие зарплаты чиновников, народных избранников, судей, высших руководителей госструктур и многое подобное.

На первый взгляд произнесу крамольные слова: по-другому и не может быть. Строй, при котором мы живем Маркс называл буржуазным, и все «радости» этого строя мы сегодня поедаем от пуза: и эксплуатация человека человеком, и частная собственность на средства производства, и бедственное положение производительных сил, и махровое неравенство, и подавление интересов трудящихся, и судебный беспредел в пользу правящего класса, т.е. диктатура буржуазии. Сделать нашу действительность социально справедливой можно только одним единственным путем. Строй должен быть другим. Об этом детище Карла Маркса — научный коммунизм. Это подтверждает и опыт Советского Союза и других стран социалистического лагеря. И еще одно важное уточнение: в условиях буржуазного строя не может быть никакой социальной справедливости, и может быть только демагогические обещания и лицемерие, подобные проводимым ОПГ PAS.

Карл Маркс — гениальный философ, непревзойденный мыслитель и родоначальник научного коммунизма. На основе работ Маркса возникли:

—Диалектический материализм(материалистическая интерпретацияфилософии Гегеля) в философии/

—Исторический материализм(материалистическое пониманиевсемирной истории) в социально-гуманитарных науках.

— Дополнениетрудовой теории стоимостипредставлениями о товарерабочая силаиприбавочной стоимости вэкономике.

— В социальной практике и современных социально-гуманитарных науках—научный коммунизм, теорияклассовой борьбы.

И самое главное —научные разработки Маркса, как показывает исторический опыт, легко реализуются на практике, от чего выигрывает всё человечество в целом.

Сергей Иванов

Comunist.md

14 марта 2024 года