Политическое
лицемерие продолжает затуманивать головы граждан
Ежедневно на
всех телевизионных каналах видим одних и тех же экспертов, аналитиков,
комментаторов, представителей так называемого гражданского общества, и все они
что-то говорят, будучи твердо убеждены, что только они самые посвященные, самые
правые. Поглаживают одних и чихвостят других.
Кто-то критикует правительство, кто-то —
протестующих. Одни дают библейские советы властям, другие адресуют библейские
советы манифестантам. Но все заявляют, что страна охвачена хаосом, погрязла в
политической нестабильности, а посему каждый из них старается убедить
телезрителей в том, что только он знает, как вывести Молдову из создавшегося
положения: протестующие, дескать, должны свергнуть правителей, чтобы к власти
пришли их «кристально чистые» лидеры; или по-другому — властям следует
прислушаться к «западному султану» и не объявлять досрочных выборов. Как-то так
видится многочисленным комментаторам выход из политического хаоса.
Но кто эти лидеры
недовольной толпы, и насколько они незапятнанны? Андрей Нэстасе, оседлав
платформу DA, сколотил себе прорумынскую партейку во имя цели унири; Игорь
Додон собрал в своей партии всех политических предателей страны. Оба названных
политических трутня стремятся к меду власти и именно ради этого устраивают протесты
— вовсе не в интересах тех, кто слушает их пламенные выступления на площадях и
по телевизору.
Еще в 2012 году могли состояться
досрочные выборы, если бы Додон из страха, что не попадет больше в парламент,
не помог бы взобраться в кресло президента «деду Тимофти», еще больше увеличив
риск румынизации на пруто-днестровском пространстве. Следовательно, нет ничего
удивительного в том, что унионисты из платформы DA легко находят общий язык с
социалистами, требуя досрочных выборов — зная, что Додон будет им в этом
надежным партнером.
Примечательно, что большинство
политических аналитиков поощряют подобный политический симбиоз, объясняя это
тем, что в перспективе такой союз на базе платформы DA будет более
демократичным и более реформаторским, чем нынешнее парламентское большинство.
Другие политические
аналитики на тех же и на прочих телеканалах щекочут в интимных местах
парламентское большинство, составленное также из политических предателей,
заявляя, что, мол, и с предателями легко можно обеспечить политическую
стабильность в стране.
И как посмотришь на это все со стороны —
к чему мы приходим, господа хорошие? Приходим к очевидному выводу: с подобными
стратегиями, за которыми скрыты корыстные цели, не будет у нас ни в какой
перспективе политической стабильности и нормального экономического развития
Молдовы.
Выход, о котором неоднократно заявляла
Партия коммунистов, в том, чтобы не дожидаться спасения от геополитических
игроков — ни с Востока, ни с Запада, — а конкретными делами, проводя реальные
реформы, продвигать в Молдове модернизацию экономики, всей
общественно-политической жизни граждан. И если бы те самые эксперты,
политические аналитики и комментаторы не утратили бы полностью чувство
патриотизма, то в телевизионных передачах они возвращались бы хоть изредка к
опыту и результатам правления ПКРМ в период 2001–2009 годов.
Тудор Кифиак
скачать dle 10.6фильмы бесплатно