Владимир Воронин: Враги государственности пошли путем систематического удушения Республики Молдова и ее народа
РУС. MOLD.
» » Владимир Воронин: Враги государственности пошли путем систематического удушения Республики Молдова и ее народа

Владимир Воронин: Враги государственности пошли путем систематического удушения Республики Молдова и ее народа

10-03-2018, 15:08
Просмотров: 269
  
Версия для печати   
Владимир Воронин: Враги государственности пошли путем систематического удушения Республики Молдова и ее народаВыступление председателя Партии коммунистов Республики Молдова на V Пленуме ЦК ПКРМ, состоявшемся 10 марта 2018 года, на тему «Унионизм –  угроза независимости и государственности Республики Молдова». (Часть II)

 

(Окончание. Начало в Части I)

С чего началось предательство Родины


Я уже говорил о том, что работа по ликвидации Молдовы ведется скрупулезно и системно. Давайте перечислим всем нам известные факты, которые складываются в логическую цепочку, а вернее, в тяжелую ржавую цепь, которой они планируют навеки приковать Молдову к позорному румынскому столбу. Вспомним, с чего начался их приход к власти. Правильно — с погромов 7 апреля 2009 года. Погромов, произошедших под румынскими флагами, с истошными воплями об «унире», с гигантской картой соседней страны, водруженной над зданием президентуры, при мощном информационном сопровождении бухарестских каналов, при личном присутствии посла Румынии и с участием румынского спецназа. Как бы ни пытались представители тогдашней оппозиции, которые сегодня у власти, представить шокирующие события 7 апреля в качестве спонтанной молодежной акции против так называемой «фальсификации выборов» или даже «антикоммунистической революции», это была прежде всего — и это единственная цель — попытка государственного переворота не столько с целью свержения ПКРМ и Воронина, сколько с целью ликвидации молдавского государства. Свержение ПКРМ на тот момент было всего лишь технической задачей — устранить единственную государствообразующую партию, а значит, единственный барьер на пути к «унире». И если бы мы тогда поддались на провокацию, если бы у нас не выдержали нервы, если бы не победили соблазн применить силу, оружие, Молдова перестала бы существовать еще 9 лет назад.


Но блицкриг не удался. И враги государственности пошли другим путем — постепенного, но систематического удушения Республики Молдова и ее народа, создания надежных юридических и общественных механизмов для того, чтобы сделать ползучий унионизм необратимым. Напоминаю, что один из первых документов, принятых новой властью в 2009 году, касался осуждения так называемой «советской оккупации». Речь идет о скандальном указе Гимпу об учреждении 28 июня 1940 года Днем советской оккупации. Одним из прямых результатов этого указа стала установка на центральной площади памятника жертвам этой якобы оккупации, который по сегодняшний день там стоит под ироничным народным названием «камень Гимпу». Но дело тут не в камнях, не в символах и даже не в Гимпу.


Мотивировочная часть этого указа, который подготовил не безграмотный Гимпу, содержала политико-правовое обоснование несостоятельности существования такого международно признанного государства, как Республика Молдова. Юридическая логика очень проста. Современная Республика Молдова является правопреемницей Молдавской ССР. Ее государственность является прямым и безоговорочным следствием ее существования в составе Советского Союза. И раз советский период официально объявляется оккупацией, получается, что СССР «оккупировал» тогдашнюю Румынию, частью которой являлась Молдова, и, следовательно, преодоление последствий «оккупации», восстановление исторической справедливости лежит только и исключительно через «унирю». 

Так что этот указ был не просто эмоциональным действием закомплексованного Гимпу, а хорошо продуманной и почти удавшейся попыткой предумышленного убийства молдавской государственности. Тогда по запросу фракции ПКРМ Конституционный суд отменил этот скандальный указ. Конституционный суд тогда еще работал на остатках законности и демократии, еще не утратив способность принимать самостоятельные и объективные решения. Но мы знаем, какие чудовищные метаморфозы претерпел этот важнейший правовой институт, я говорю о Конституционном суде, в условиях захваченного государства. Нам хорошо известно, каким антиконституционным «хирургическим» операциям подверглась сама Конституция. Конституционный суд, в котором заседают в основном граждане Румынии и который принимает самые безумные антигосударственные, политические решения исключительно по команде сверху, способен в любой момент принять продиктованное неконституционное решение.


Спланированная политика новой власти


Безусловно, что даже тогда, в 2010 году, дело было вовсе не в Гимпу, в его комплексах. Это была вполне осознанная политика всей новой власти. В 2012 году атака была повторена. Формально она выглядела как попытка пресловутой декоммунизации, через которую в свое время прошли страны Балтии и Грузия, с перспективой запретить главную оппозиционную силу в стране — Партию коммунистов Республики Молдова. Закон о запрете коммунистической символики был принят после многочасовых дебатов, после нашего отчаянного и компетентного сопротивления. За него проголосовали все партии альянса. Это должно остаться в истории. 

 

Этого мы не забудем. Ибо за осуждение, — цитирую из Закона, — «тоталитарного, оккупационного коммунистического режима» голосовали вчерашние обласканные титулами комсомольские поэты, бывшие идеологические работники, сексоты КГБ — короче, все те, кто и поныне составляет костяк всякого рода проевропейских, а вернее, прорумынских партий. Да что там! За это голосовал даже Мариан Лупу, бессменный высокопоставленный представитель новой коммунистической номенклатуры периода правления ПКРМ. Вовсе не я и не вы, а совершенно независимый и весьма критично к нам относившийся человек, политолог Алексей Тулбуре написал тогда: «После того как Лупу проголосовал за запрет серпа и молота, он потерял последние остатки совести, опустился так низко, что никто снизу уже не постучит. Ничтожество!»


Но это так, небольшая ремарка. Самое главное, что тогдашнее парламентское большинство в полном составе не только и не столько пыталось устранить с политической арены единственного авторитетного оппонента в лице нашей партии, не только закрывало нам путь к участию в будущих выборах, на которых мы неминуемо должны были отобрать у них власть. Самое главное заключалось в том, что в основу этого скандального решения лег отчет так называемой комиссии Гимпу по осуждению преступлений «тоталитарного коммунистического режима». А в этом отчете, если отжать из него суть, квинтэссенцию, в качестве главного «преступления» значилась оккупация 28 июня 1940 года. Так что не о запрете символов шла речь, а прежде всего о придании юридической силы признанному неконституционным указу Гимпу о советской оккупации 28 июня 1940 года.


Так уж получилось, что Республика Молдова, в отличие от тех же стран Балтии или Польши, где были приняты аналогичные решения, является, повторюсь, правопреемницей МССР, и если исходить из того, что МССР стала результатом оккупации — а именно эту мысль проводило постановление, принятое альянсом, — то Республика Молдова, по их мнению, не имеет права на существование.


Так что эта власть — как бы она ни называлась, как бы ни мимикрировала, в какой бы политической конфигурации ни воссоздавалась — с первого же дня была одержима одной-единственной идеей — уничтожить собственную страну, собственное государство.


Тогда нам вновь удалось отбиться. Мы подняли на борьбу за коммунистические символы все молдавское общество. Включая ту его часть, которая никогда не скрывала своего скептического отношения и к советскому периоду, и к коммунистическим символам, и к Партии коммунистов. Для молдавского общества демонстративное неподчинение этому закону стало формой сопротивления режиму, борьбы за демократию и даже — как ни странно — за европейские ценности. Для нас и наших верных сторонников это была борьба, прежде всего, за государственность, а уже потом — за наши исторические партийные символы, от которых мы не отказались и никогда не откажемся!


Будем объективны. Тогда, в 2010 году, режим еще не чувствовал за собой такой силы и такой беспредельной вседозволенности, как сегодня. Режим проиграл битву, но по сегодняшний день рассчитывает выиграть сражение. Выиграть ценой тотального поражения Республики Молдова как независимого и суверенного государства. Для того чтобы вернуться к своим разрушительным планам, им нужно было любой ценой захватить власть, превратить принцип разделения властей в никчемную формальность, сделать так, чтобы в стране не осталось ни одной жизнеспособной структуры, способной на самостоятельные действия, ни одной политической силы, готовой противостоять их планам. Я глубоко убежден в том, что те удары, которые режим наносит постоянно по Партии коммунистов Республики Молдова, связаны с насущной для них необходимостью ослабить, а в идеале — устранить единственную прогосударственную, промолдавскую политическую силу, заменить ее на куда более покладистых и договороспособных социалистов и прочих штрейкбрехеров, чтобы не ощущать никаких угроз как для реализации унионистского проекта, так и для полной мафиотизации страны.


Как показывают события сегодняшнего дня, ни одна из тем, которую все годы независимости продвигают эти ликвидаторы, не забыта, ни один из проектов, направленный на разгосударствление Республики Молдова, не задвинут в долгий ящик. Тактические игры, которые вели партии так называемых «проевропейских» альянсов, никогда не заслоняли для них стратегической цели. Скорее, они заслоняли ее для обывателей, для электората, которому приходилось и приходится довольствоваться тупыми телевизионными шоу, бессмысленными кадровыми перестановками, театральными арестами и посадками, неконституционными выборами вместо того, чтобы задуматься: куда, в какой ад тащат нас преступники, незаконно захватившие власть в стране? Чтобы, не дай бог, никто не задался вопросом: а почему, собственно, за девять бесконечно долгих и разрушительных лет никто ни разу не поделился своим видением будущего Молдовы? Почему ни одно из 7 правительств с 2009 года не сформулировало для страны целей развития, долгосрочных стратегий, перспективных планов? Ответ прост: их не интересует будущее Молдовы по той простой причине, что они намерены поставить на нем жирный черный крест. К этой цели они идут планомерно и цинично.


Судите сами. Практически с 2010 года эти враги страны говорят о необходимости конституционной реформы. С формальной точки зрения сначала мотивировали необходимость вторжения в священный текст Конституции якобы неспособностью избрания президента. Но мы уже тогда говорили, что им нужен всего лишь прецедент внесения радикальных изменений в Конституцию, чтобы затем внедрить в ее текст Декларацию о независимости. Чтобы был понятнее их замысел, сделаю еще одну ретроспекцию.


«Санитарный карантин» перед «великой унирей»


Так сложилось, что с первых же дней существования независимого Молдавского государства под его суверенитет была заложена бомба замедленного действия. В виде написанной в Бухаресте Декларации о независимости. Мы помним, что тогдашние политические временщики не рассматривали молдавский государственный проект в качестве долгосрочного, полагая, что независимость — это временный «санитарный карантин» перед «великой унирей». По сути, в Декларации о независимости провозглашен не суверенитет вообще, а исключительно суверенитет от СССР. В этом документе, принятом 27 августа 1991 года, есть два ключевых момента. 

Первый из них заключается в том, что парламент осудил пакт Молотова и Риббентропа и его политико-правовые последствия. Второе — потребовал от СССР прекращения «незаконного состояния оккупации» Молдовы. А преодоление политико-правовых последствий пакта Молотова — Риббентропа, по логике кишиневско-бухарестских правоведов, и есть ликвидация Молдовы, ее безоговорочное вхождение в состав Румынии.


В 1994 году была принята Конституция Республики Молдова, наполненная духом государственного строительства и подлинной независимости, суверенитета и — что особенно важно — нейтралитета. Она вступила в серьезное противоречие с Декларацией о независимости и, по сути, отменила ее. И это абсолютно правильно. Декларация о независимости — это только политико-социальное заявление, а Конституция — это юридический общественный договор, учитывающий интересы различных групп населения и регионов, укомплектованный системой сдержек и противовесов. Как раз это и не устраивало предателей, пришедших к власти в 2009 году. Отсюда и бесконечные попытки конституционной реформы, разработкой которой, кстати, занималась комиссия под руководством того же Гимпу. Факт, говорящий сам за себя.


Теперь, когда режим узурпировал власть в стране, подмял под себя все институты власти, контролирует практически все политическое поле страны, буквально через неделю после Вильнюсского саммита, по суверенитету Республики Молдова был нанесен страшный удар. Конституционный суд, состоящий из граждан Румынии, под давлением и по указанию тех, кто у власти, вынес вообще абсурдное решение: Декларация о независимости от 27 августа 1991 года получила верховенство над Конституцией. В качестве дымовой завесы был запущен тезис о том, что речь касается исключительно переименования государственного языка с молдавского на румынский. Кто-то повозмущался, кто-то порадовался. Но настоящая угроза такого решения, не имеющего прецедентов в мировой истории конституционной практики, заключается совершенно в другом. А именно: теперь для торжества унионизма не существует ни правовых, ни конституционных барьеров.


И вот пришло время переходить к практической реализации этих идей и планов. Для того чтобы запустить процесс, создать перманентный информационный фон, запускается кампания по принятию, как они сами говорят, символических деклараций об объединении. Эта волна накрыла уже свыше ста населенных пунктов. Во всех случаях принятые декларации сфальсифицированы. Ни разу в принятии этих деклараций не принимали участия люди, населяющие эти села или районы. Ни разу за них не проголосовали большинство советников. Чьи-то подписи добывали обманом, чьи-то — подкупом. Подкупом занимаются и румынские дипломаты. И остается лишь догадываться, почему Додон не подпишет указ об объявлении этих дипломатов «в погонах» персонами нон грата? Но для многих граждан складывается впечатление о массовости, о якобы всенародном желании этой «унири». И этому способствуют и бесстыдные информационные кампании, подчиненные Бухаресту и провластным структурам.


Нынешний парламент — «Сфатул цэрий» образца 1918 года


Если конкретно основываться на данных переписи 2014 года, то социальная база поддержки идеи объединения у нас в стране составляет не более трех-пяти процентов. Но вопрос в том, что население к подобным актам национальной, государственной измены не имеет, как и не имело сто лет назад, ни малейшего отношения. Сегодняшний парламент все больше и больше походит на «Сфатул цэрий» образца 1918 года. С тем лишь исключением, что 64 из 101 депутата в нем составляют те, кто официально имеют гражданство Румынии и которые дали клятву на верность Румынии. Кроме того, уже совершенно официально министерствами обороны двух стран формируется совместный молдо-румынский батальон. Ну а наш Конституционный суд придумает, как обосновать переход Республики Молдова в новое правовое качество, в качество глухой румынской провинции. Правда, предварительно он должен будет отменить положение о нейтралитете. Все-таки Румыния — страна-член НАТО. И мы с вами видим, что режим уже вплотную подошел и к этому антигосударственному акту. Последняя конференция по безопасности, в которой принимали участие представители Грузии, Украины и Молдовы, наглядно это продемонстрировала.


В начале XX века Ленин писал: «Люди всегда были и будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике до тех пор, пока они не научатся за любыми фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов». Конец цитаты. В данном случае очевидно, что объединение полностью соответствует интересам правящего класса Республики Молдова, продажного и коррумпированного. Стремящегося через продажу Родины избавить себя от ответственности за годы воровства, коррупции и геноцида.


Именно поэтому унионисты ведут свою пропаганду в учебных заведениях с официального разрешения Министерства образования. Именно поэтому политический авантюрист Траян Бэсеску не просто свободно ездит по стране, но и является почетным председателем партии Шалару. Именно с этой целью проводятся неконституционные совместные заседания правительств Румынии и Молдовы. Именно поэтому официальные лица Республики Молдова эксплуатируют тезис о единственном варианте евроинтеграции — через Румынию. Именно поэтому молдавские власти подарили Румынии всю базу данных Registru. Именно поэтому подписано соглашение о создании совместных сил жандармерии и совместного воинского батальона. Именно поэтому наши руководители по-холопски гнут спины перед любым визитером из дворца Котрочень.


Цинизм ситуации заключается еще и в том, что действующий режим управляет страной настолько бездарно и непрофессионально, что создает вполне благоприятную общественную среду для объединения. Активная часть населения вынуждена уехать за пределы Молдовы. Захваченные государственные институты дискредитированы, законы подменены капризами одного человека, воровство миллиарда, коррупция самого пошлого, мафиозного типа — все это ежедневно убеждает даже самых патриотично настроенных граждан Молдовы в несостоятельности Молдавского государственного проекта.


Государственный иммунитет в молдавском обществе сегодня ослаблен до предела. Людям становится уже все равно: хоть с чертом, хоть с дьяволом, лишь бы возникла хоть какая-то видимость порядка, законности, социальной защищенности, перспективы. Все больше и больше граждан Молдовы начинают склоняться к простой мысли: лучше ужасный конец, чем ужас без конца.


Те, кто еще сохраняет оптимизм, думают, что независимость и государственность Республики Молдова надежно защищена международными актами. Как бы не так! Недавно Бэсеску, который с позволения властей свободно перемещается по Молдове и пропагандирует среди молдаван «румынский рай», сказал, что международные документы и, в частности, Хельсинкский акт 1975 года совершенно спокойно можно объехать, если на то будет согласие обеих сторон. И знаете, что самое страшное? Это чистая правда! Кто может гарантировать суверенитет и независимость Молдовы? Те, кто развалил Советский Союз? Кто разбомбил и расчленил Югославию? Кто признал Косово? Единственным надежным гарантом нашего суверенитета могла бы выступить Россия. И, кажется, именно поэтому действующий в Молдове режим фактически находится с Россией в состоянии холодной и дипломатической войны. 


Следует констатировать, что после избрания так называемого пророссийского президента возможности России влиять на губительные процессы, происходящие в нашей стране, сведены к нулю. А коллективному Западу избавиться от маленькой геополитической проблемы под названием «Молдова» и под шумок растворить крохотный пророссийский островок Приднестровье в антироссийской Украине, уверен, будет за счастье.


Не этим ли объясняется загадочное молчание международных организаций — прежде всего ООН, полноправным членом которой является Молдова, — а также мировых игроков, имеющих прямое влияние на политику молдавских и румынских властей, — США и Европейского союза, которые предпочитают «не замечать» унионистский шабаш, происходящий сегодня по обе стороны Прута? Достаточно вспомнить, с какой легкостью мировое сообщество закрыло глаза на вопиющее нарушение международных правил, уставов международных организаций, когда принимали Румынию в состав НАТО и Евросоюза без подписания базового договора и договора о границе с Республикой Молдова. Вспомним, как предпринятая нами во время пребывания у власти попытка заручиться международными гарантиями незыблемости молдавского суверенитета и нейтралитета у тех же организаций и игроков через подписание Пакта стабильности и безопасности для Молдовы так и не возымела успеха.


Кто даст по рукам Бухаресту?


За все эти годы никто из них — ни США, ни Евросоюз, ни ОБСЕ, ни даже Совет Европы — ни разу даже не попытался дать по руках Бухаресту, который все эти годы самым наглым образом вмешивался во внутренние дела Республики Молдова, финансировал политические партии и общественные организации, СМИ и образовательные программы, создавая разветвленную сеть агентов влияния в Молдове, навязывал элитам и простым гражданам румынские идеологические стандарты.


За все это время из западных столиц, из западных посольств, аккредитованных в Кишиневе и Бухаресте, ни разу не последовало резкой реакции на провокационные заявления румынских политиков и государственных руководителей, которые неоднократно и совершенно открыто декларировали приверженность идеям «унири», отказывались признавать так называемую «потерю Бессарабии» и декларировали население Республики Молдова представителями «румынской нации».


Не говорит ли это о том, что все они уже готовятся к праздничному банкету в румынском национальном стиле, на котором главным «блюдом» будет Молдова?


Еще в 2014 году я писал в статье «Как нам остановить раскол страны?»: «Запад забывает про молдавскую «историю успеха». Молдову объявляют страной-банкротом, не способной ни к демократическому управлению, ни к обеспечению образования для своих граждан, не способной преодолеть коррупцию и территориальный конфликт. В этих условиях очень быстро будет сформирована идея преодоления новых проблем «безопасности» в этом регионе путем включения молдавской части Бессарабии в Румынию. И это сделают посредством какого-нибудь сфальсифицированного плебисцита. В условиях политической апатии, всеобщей демотивации, тотальной дискредитации всех демократических структур и институтов в Молдове такой плебисцит не кажется чем-то фантастическим». Конец цитаты. Сегодня складывается полное ощущение того, что этот описанный четыре года назад сценарий, как никогда, близок к претворению в жизнь. С той лишь поправкой, что никакого референдума не понадобится: парламентское большинство, в которое с удовольствием войдут и представители так называемой «антиолигархической» правой оппозиции, с удовольствием проголосуют за акт национального и государственного предательства. А состоящий из граждан Румынии Конституционный суд одобрит этот акт. 


Рисковать на всенародном референдуме, даже имея в руках все инструменты для его фальсификации, они не станут. Зачем? Ведь не стали же они проводить референдум по противоречивому Договору об ассоциации с ЕС. Опыт «Сфатул цэрий» столетней давности доказывает, что у людей перед тем, как лишить их Родины, можно и не спрашивать.


Есть еще одно расхожее мнение. Дескать, ворам и предателям, окопавшимся во власти, «униря» не нужна, поскольку в Румынии они будут никем. И снова — не следует в это верить. Надо понимать, что они уже выдоили Молдову, здесь наживаться больше не на чем. Теперь перед ними стоит только одна проблема — сохранение себя и награбленного. Новая страна — и все предыдущие преступления обнуляются. К тому же люди, обеспечившие «великое объединение», могут претендовать на пожизненные гарантии и привилегии. Говорю это лишь для того, чтобы еще раз подчеркнуть, насколько реальна угроза ликвидации страны.


А теперь — самое главное. Что мы все вместе должны делать, исходя из отмеченных реалий?


Мы обязаны сопротивляться!


Самое главное: мы должны, мы обязаны сопротивляться. Мы — единственная партия за все 26 лет независимости, которая не торговала Родиной. Мы — единственная партия, при которой Молдова ощутила себя суверенным государством, а ее жители — гражданами независимой страны. Мы — единственная государствообразующая политическая сила в стране. Говорю это с полным, легко доказуемым основанием. На нас лежит особая ответственность. Перед нашими предками, которые создавали и развивали Молдавское государство. Но — в особенности — перед нашими потомками, которым мы обязаны оставить полноценную независимую, суверенную страну.


А потому мы должны сражаться за каждую составляющую нашей государственности. Наш опыт сопротивления демонстрирует, что максимальной эффективности в противостоянии с режимом мы достигали, когда нам удавалось выйти за партийные рамки, мобилизовать гражданское общество, его потенциал. Сегодня такой момент настал. Сегодня, когда стоит угроза ликвидации Молдовы, мы призываем всех патриотов, всех, кому небезразлична судьба нашей Родины, встать под наши знамена. И это не партийные знамена, а знамена многовекового Молдавского государства.


Мы с вами буквально с сегодняшнего дня обязаны приступить к формированию в каждом районе, в каждом населенном пункте на базе наших районных комитетов и первичных партийных организаций комитетов по защите независимости и суверенитета Молдовы, открытых для всех, кто готов к сопротивлению. В этих экстремальных условиях — не до политической вкусовщины.


Повторяю: комитеты по защите независимости и суверенитета Молдовы открыты для всех — для политических партий, общественных организаций, отдельных активистов-патриотов. Только объединив все здоровые патриотические силы, отбросив противоречия и обиды, мобилизовавшись, мы сможем разрушить планы по ликвидации нашей страны. 


Во имя Молдовы!

Во имя будущего!

скачать dle 10.6фильмы бесплатно
Рейтинг статьи: