Нет у Революции конца! (ЧАСТЬ II)

Выступление председателя Партии коммунистов Республики Молдова Владимира Воронина на торжественном расширенном пленуме ЦК ПКРМ, посвященном 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года.

(Продолжение. Начало в ЧАСТИ I)

Действительно, в этих условиях формулировать задачу пролетарской революции с целью коренного изменения принципов управления государством, радикальных экономических преобразований казалось если не бредом, то явной фантазией. Но в Апрельских тезисах Ленин обозначает и методологию реализации этой фантастической идеи: помочь преодолеть противоречие между зрелостью объективных условий для революции и незрелостью пролетариата. Найти мост между экономическими и социальными требованиями трудящихся и программой социалистической революции. Ответственность возлагается на партию большевиков.

Задним умом, когда уже все произошло, несложно демонстрировать прозорливость. В своей книге «Рождение русской демократии» директор враждебного Советскому правительству Русского информационного бюро в Америке господин Сак, пишет: «Неизбежность прихода большевиков к власти стала очевидной почти немедленно вслед за Февральской революцией. История большевиков после революции есть история их неуклонного роста».

Но в момент, когда эти события только вызревали, готовились и даже происходили, неизбежность прихода большевиков к власти была, мягко говоря, не столь очевидна. Даже членам руководства большевистской партии. Да, они позволили Ленину себя убедить и дисциплинированно, как научили их годы нелегальной борьбы, взяться за выполнение поставленных задач. В том самом виде, в каком они были сформулированы: помочь преодолеть противоречие между зрелостью объективных условий для революции и незрелостью пролетариата.

И вот это уже была работа для агитаторов, пропагандистов, ораторов. И случилось запрограммированное Лениным чудо. И заключалось оно не только в том, что к Октябрю Временное правительство не могло положиться ни на одну из воинских частей, находившихся в Петрограде, поскольку все они были распропагандированы большевиками, но и в том, что грандиозную трансформацию пережила сама партия большевиков. Именно в процессе этой работы, ставя радикальные цели, большевики стали не только самой многочисленной, но и самой влиятельной революционной политической силой в стране. Силой, которая уже могла не просто идти вслед за событиями, но и самостоятельно формировать революционную повестку. Не столько для себя, сколько для класса, которому надлежало стать движущей силой революции.

Без прочной социальной, классовой основы это была бы не революция, а очередной переворот без сколько-нибудь ощутимых последствий. И это тоже грандиозная ленинская идея. Вот, что писал Владимир Ильич в знаменитой работе «Восстание, как искусство: «Восстание, чтобы быть успешным, должно опираться не на заговор, не на партию, а на передовой класс. Это во-первых. Восстание должно опираться нареволюционный подъем народа.Это во-вторых. Восстание должно опираться на такойпереломный пунктв истории нарастающей революции, когда активность передовых рядов народа наибольшая, когда всего сильнееколебанияв рядах врагов ив рядах слабых половинчатых нерешительных друзей революции».

К концу октября все условия для восстания вызрели окончательно. Да, благоприятным фоном стал корниловский мятеж и его провал. Сама попытка корниловщины продемонстрировала революционному классу – рабочим и облаченным в солдатские шинели крестьянам альтернативу в виде кровавой диктатуры, а его провал заставил сильно колебаться как врагов революции, так и ее слабых, половинчатых, нерешительных друзей в лице всякого рода розовых социалистиков.

Но нарастание революционного процесса до переломной точки, революционный подъем народа – от начала до конца – дело рук большевиков в процессе реализации задач, сформулированных Лениным.

Невозможное на глазах становилось возможным. Авторитет Ленина вырос многократно и стал непоколебимым. Это привело к тому, что в экстренном, революционном режиме партия работала, как хорошо отлаженный механизм. Для сумятицы тех дней – безусловно, это имело огромное преимущество.

Доказав свою состоятельность в качестве выдающегося стратега, Ленин демонстрирует блестящие тактические способности. Он то и дело меняет лозунги, он, что называется, идет за массами, предлагая именно то, в чем больше всего нуждается большинство населения, чутко и мгновенно реагируя на малейшие изменения настроений. Он то и дело примеряет идеологические формы к меняющимся общественным условиям.

Идти за массами, отказаться от свойственного как врагам революции, так и ее «нерешительным друзьям» высокомерного, презрительного отношения к собственному революционному опыту народа – суть ленинской тактики.

«Мы не шарлатаны, мы должны базироваться только на сознательности масс. Мы ведем работу критики, дабы избавить массы от обмана. Наша линия окажется правильной. К нам придет всякий угнетенный. Иного выхода ему нет», - говорил Ленин.

В октябре 1917 года у всякого угнетенного действительно уже не было выбора – к кому идти. Хотя формально существовало множество других социалистических и даже революционных партий, все шли к большевикам.

Отличие большевизма от всех остальных состояло в том, что субъективную цель – защиту интересов народных масс – он подчинил законам революции как объективно обусловленного процесса. Научное вскрытие этих законов, прежде всего тех, которые управляют движением народных масс, составляло основу большевистской стратегии. Постоянный анализ обстановки, проверка лозунгов на фактах, серьезное отношение к противнику, даже малосерьезному, придавали особую силу и убедительность большевистской агитации.

Ленинская школа - напишет впоследствии один из творцов Великого Октября, подлинная «фурия Революции», Лев Троцкий, – была школой революционного реализма. Пристально вглядываться в реальность, подвергать ее критическому анализу, находить в ней ответы на все вопросы, делать единственно возможные выводы (в теории - марксизм, на практике – ленинизм). Отказ Ленина накануне Октября от лозунга «Вся власть советам» - еще одно решение, вызвавшее шок и трепет. В том числе – среди ближайших соратников.

В партии развернулась по этому поводу широкая дискуссия. Но противостоять ленинскому авторитету, авторитету человека, который не допускает ошибок, уже никто не мог.

Дело здесь, на мой взгляд, не только в том, что в советах на тот момент находились представители партий, запятнавших себя сотрудничеством с палачами, - как объяснял свое решение сам Ленин. Ленин, как никто иной понимал, что задача революционного восстания – захват власти, а задача советов – последующая организация этой власти. Это две разные задачи, которые необходимо решать последовательно.

Для захвата власти нужны были иные, простые, четкие, емкие и точные лозунги. Короткие, как выстрел, бьющий прямо в цель, понятные и находящие отклик у каждого, кто готов был принять участие в восстании. Они должны были понимать, что рискуют жизнью ради самого главного. «Власть советам» — к их жизненным приоритетам не относилась.

В результате ленинская формула Октябрьской Революции сжалась до трех исчерпывающих слоганов, охватывающих максимальную целевую аудиторию. Ни одного лишнего слова: «Мир – народам», «Земля - крестьянам», «Фабрики – рабочим». Стоит ли говорить, что выдвижение подобных лозунгов предполагало ответственность за их реализацию. И уже 26 октября были приняты декреты «О Мире» и «О Земле». Причем, большевикам, партии - индустриальной, урбанистической, пролетарской - пришлось реализовать аграрную программу эссеров.

Но Ленина это не смущало. «Даже если крестьяне, - говорил Ленин, - пойдут и дальше за социалистами-революционерами, пусть будет так. Жизнь – лучший учитель, а она укажет, кто прав. И пусть крестьяне с одного конца, а мы с другого конца будем решать этот вопрос. Жизнь заставит нас сблизиться в общем потоке революционного творчества, в выработке новых государственных решений». Подвести людей, которые шли штурмовать Зимний Дворец с мыслями о праве крестьян на землю, Ленин не мог. Цель была достигнута.

Вот, что такое ленинская революционная тактика. Многие охотно цитируют слова Ленина о точной дате революционного восстания. «Вчера было рано, завтра – поздно». Но немногие помнят, почему именно 25 октября 1917 года было выбрано в качестве высчитанного с математической точностью дня, когда критически важно было захватывать власть.

А здесь все очень просто. Результаты восстания нуждались в мгновенной легитимизации. А сделать это мог Второй Съезд Советов, которые после революции вновь выходили на авансцену новейшей, только что свершившейся истории. Но уже не в качестве элемента броского лозунга, а реального и единственно-законного института государственной власти.

Вот полная цитата Владимира Ильича Ленина: «24 октября будет слишком рано действовать: для восстания нужна всероссийская основа, а 24-го не все еще делегаты на Съезд прибудут. С другой стороны, 26 октября будет слишком поздно действовать: к этому времени Съезд организуется, а крупному организованному собранию трудно принимать быстрые и решительные мероприятия. Мы должны действовать 25 октября – в день открытия Съезда, так, чтобы мы могли сказать ему: Вот власть! Что вы с ней сделаете?».

Как видите, никаких эмоций, хотя в заданных обстоятельствах они были бы естественными. Один холодный расчет. Восстание, как искусство, - говорил Ленин. Можно бы и добавить: как наука. Ленинская наука побеждать.

С тою же математической, шахматной точностью было продумано и само восстание. Здесь каждый знал свой маневр, каждый знал, где ему быть, что и когда он должен делать. Именно поэтому Октябрьская революция и вошла в историю как революция уникальная, бескровная, по сути совершенная без применения насилия.

А еще это была революция, которая торопилась достигнуть всех намеченных целей. 26 октября Второй Съезд советов принимает декреты «О Мире» и «О Земле». 29 октября правительство под руководством Ленина установило в стране 8-часовой рабочий день. Одновременно впервые в мире труд подростков до 18 лет был ограничен 6-ю часами. 14 ноября Совет Народных Комиссаров утвердил положение, в соответствии с которым устанавливался «рабочий контроль за производством, хранением, куплей-продажей всех продуктов и сырых материалов». 11 ноября принят декрет об отмене сословий, чинов и установлении единого гражданства. 18 декабря принят декрет о равноправии женщин в гражданском браке. 2 ноября Советским правительством была принята Декларация прав народов России, в которой провозглашалось: «Октябрьская революция рабочих и крестьян началась под общим знаменем раскрепощения. Раскрепощаются крестьяне от власти помещиков, ибо нет больше помещичьей собственности – она упразднена. Раскрепощаются солдаты и матросы от власти самодержавных генералов, ибо генералы отныне будут выборными и сменяемыми. Раскрепощаются рабочие от капризов и произвола капиталистов, ибо отныне будет установлен контроль рабочих над заводами и фабриками. Все живое и жизнеспособное раскрепощается от ненавистных оков. Остаются только народы России, терпевшие гнет и произвол, к раскрепощению которых следует приступить немедленно, освобождение которых должно быть проведено решительно и бесповоротно».

Эта Декларация отменяла все национальные и национально-религиозные привилегии и ограничения. Она признавала право на свободное развитие национальных меньшинств и этнических групп. Декларация предоставляла народам России право на свободное самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельных государств.

И это – снова Ленин. Практически дословная реализация всех его апрельских тезисов. И это – в первые же дни советской власти. Во-первых, это было делом принципа, по-другому они не могли. Тогда чем бы отличались большевики от той розовой, социалистической пены, в которой нежит свои жирные телеса буржуазия и олигархия?

Во-вторых, иначе было бы невозможно защитить революцию. Совершить революцию было непростым делом, но защитить ее завоевания можно было только опираясь на обширную социальную базу.

Речь идет о тех, кто совершал революцию, и во имя кого она совершалась. А для этого революции нужны были быстрые завоевания, защита которых станет личным, кровным делом для каждого из этих людей. И – защитили! И в первые дни, когда в Петрограде и Москве бушевала, пытаясь отбить проигранное, контрреволюция. И в Гражданскую, в которой полуодетые, полуголодные, плохо вооруженные бойцы Красной армии наголову разбили белых реваншистов, у которых было и обмундирование, и вооружение, и техника, и щедрая материальная помощь от западных спонсоров.

Это иррационально, но именно так работают великие идеи, именно такое воздействие они оказывают на людей, делая их сильнее и сплоченнее. Для каждого из них революция стала личным делом. Каждый из них дрался за себя. Каждый из них в полной мере осознавал, что цена поражения – утрата только что обретенной свободы. А свобода – единственное, за что стоит воевать. Единственное, за что стоит погибать. Единственное, за что стоит побеждать.

Декреты и постановления советского правительства, принятые сразу же после Октябрьской революции, с позиций сегодняшнего дня выглядят совершенно нормальными, естественными, демократическими и социальными стандартами. Но тогда многие из них были приняты на законодательном уровне впервые в мире! Советский строй утверждался в качестве наиболее прогрессивной формы управления государством. О величии Революции судят в том числе и по тому воздействию, которое она оказала на мировое развитие, по той роли, которую она сыграла в судьбах разных стран и народов.

С этой точки зрения Великая Октябрьская социалистическая революция вполне сопоставима с Великой Французской революцией. А в известном смысле даже превзошла ее по достигнутым эффектам.

Как и было предсказано, следом за Великим Октябрем в различных странах Европы вспыхнули пролетарские революции. Ровно через год после революционных событий в Петрограде революция свершается в Германии. Собственно это и поставило точку в Первой мировой войне. Германия становится республикой, кайзер Вильгельм Второй сбежал, а власть была передана социал-демократу Фридриху Эберту.

Стоит ли удивляться нам, столкнувшимся с додоновщиной, что, будучи социал-демократическим, новое правительство ограничилось косметическими реформами, отказалось от передачи власти советам, а когда коммунисты из группы «Спартак» во главе с Розой Люксембург и Карлом Либкнехтом выступили, чтобы взять под контроль Берлин, социалисты с огромным удовольствием бросили против них войска и утопили восстание в крови. В этих схватках Либкнехт и Люксембург погибли.

Советская власть победила в Баварии. Однако советская Баварская республика продержалась всего три недели, была потоплена в крови. В 1919 году в Берлине произошел путч сторонников восстановления монархии. Рабочим во главе с коммунистами удалось сорвать этот ультраправый мятеж. В 1923 году коммунисты организовали массовые выступления рабочих в Саксонии и Тюрингии, подняли восстание в Гамбурге. Армия вновь подавила их. Пролетарская революция произошла в Венгрии. Здесь удалось установить Советскую власть. Однако, правый реванш, сопровождавшийся белым контрреволюционным террором, завершился установлением многолетней диктатуры.

Сразу же после Октябрьской революции и под ее прямым влиянием всеобщее избирательное право было введено в Швеции, которую принято считать образцом демократии. Всеобщее избирательное право и восьмичасовой рабочий день получила и Германия времен Веймарской республики.

То есть фактор Великой Октябрьской революции и принятые сразу после нее основополагающие документы заставлял европейские страны демократизироваться, переходить на новые формы участия народа в управлении страной. Но там, где пролетариат требовал большего, прямого народовластия, что начинало угрожать правящему капиталистическому классу, это тут же порождало разгул реакции. Любая подобная попытка жестоко пресекалась силой оружия. При непосредственном участии социалистов, которые и тогда, и сегодня верно служат только одному богу - золотому тельцу, капиталу.

Тем не менее, именно под прямым воздействием Октябрьской революции Европа получила первый, по-настоящему демократический опыт. Прямое влияние Великий Октябрь оказал на разрушение позорной колониальной системы. Идеи Октябрьской революции о всеобщем равенстве, праве народов на самоопределение легли в основу национально-освободительных движений в Азии, Африке, Латинской Америке.

Неудивительно, что потратив столько сил и средств на разрушение Советского Союза, мировой империализм принялся воссоздавать колониальную систему под видом глобализации. Но с тою же самой целью – получения неограниченного доступа к источникам сырья и бесплатной рабочей силы. Только сегодня в число новоявленных и, увы, часто добровольных колоний входят многие европейские государства, включая бывшие советские республики.

Наконец, нельзя не упомянуть о том влиянии, которое Великий Октябрь оказал на капиталистическую систему в целом. Капитализм был вынужден меняться, идти на серьезные уступки, снижать степень эксплуатации, улучшать условия работы и жизни, оплату труда, повышать уровень демократии. Без Октябрьской социалистической революции капитализм еще долго не вышел бы из своего дикого состояния. Поскольку это его естественное состояние!

Иными словами, международное, системное значение Великой Октябрьской Социалистической революции колоссально. Это было, безо всяких преувеличений, событие мирового масштаба. А если кто-то из новоявленных контрреволюционеров в этом сомневается, пусть перечитает появившуюся значительно позже Всеобщую Декларацию прав человека Организации Объединенных Наций, в которой говорится о неотъемлемом праве доведенного до отчаянья народа на восстание.

Уважаемые товарищи!

Констатируя этот непреложный факт о колоссальном влиянии Октябрьской Социалистической революции, предлагаю вам все-таки вернуться на родную землю. Вполне естественно, что решающее значение Великий Октябрь имел, прежде всего, для народов, населявших огромную территорию бывшей Российской Империи, которые впоследствии вошли в союз советских социалистических государств.

Тогда, в 1917 году жизнь страны приходилось начинать с белого листа. Это был чистый эксперимент. Все было впервые и вновь. В распоряжении молодого советского государства не было никаких моделей, наработок, которые можно было бы использовать. Не было, да и не могло быть. Поскольку никто и никогда не пытался реализовать на практике принцип народовластия, никто и никогда не строил социализм. Только за одним, краткосрочным исключением – Парижская коммуна 1871 года,- когда власть в столице Франции была захвачена его жителями.

Ленин упоминает о Парижской коммуне в Апрельских тезисах, как о модельной форме самоорганизации, консолидации власти трудящихся. Но ведь она просуществовала считанные дни и никаких рецептов долгосрочного управления гигантской, все еще воюющей, лежащей в руинах, голодной и вооруженной до зубов страны оставить не могла. В итоге из ее опыта советской власти по большому счету пригодилось лишь слово «комиссар», которое в скором времени стало нарицательным.

Все с нуля. И это была идеальная задача как раз для них, романтиков и прагматиков революции. Они только что совершили невозможное и принимались строить немыслимое – первое в новой истории человечества справедливое бесклассовое общество, первое государство, в котором власть напрямую принадлежала народу.

Вот, что писал в эти дни знаменитый летописец революции, американский публицист Джон Рид: «Борьба между пролетариатом и буржуазией, между Советами и правительством, начавшаяся еще в первые мартовские дни, приближалась к своему апогею. Россия, одним прыжком перескочив из средневековья в XX век, явила изумленному миру две революции – политическую и социальную – в смертельной схватке».

Джон Рид имеет в виду, прежде всего, провозглашенную и только что начатую революцией грандиозную перекройку общественного устройства России. Но он очень точно уловил суть направления мысли, общего движения, которому будут подчинены все управленческие решения советской власти – из прошлого в будущее, из темного средневековья в индустриальную эпоху 20-го века и дальше, дальше, вперед и вверх. Сегодня это принято называть модернизацией. С первых же дней большевики создавали государственный порядок из хаоса.

В невероятно сложных внутренних и геополитических условиях, буквально с первых же дней существования Советская власть демонстрирует свои узнаваемые по сегодняшний день черты, свой, так сказать, фирменный стиль. Масштабность и перспективность замыслов, комплексный подход к постановке и решению задач. Проектное мышление. И горизонт планирования был очень далеким.

Знаете ли вы, уважаемые товарищи, что некоторые из проектов советской власти были расписаны вплоть до 2005 года, а некоторые, такие как план развития Московского метро – до 2020-го? Причем, по мнению серьезных экспертов, он был значительно лучше, логичнее, качественнее того, что был реализован после падения Советского Союза.

Вот так, заглядывать на десятилетия вперед, планировать, а после подчинять всю свою деятельность этим планам – так еще никто не управлял ни одной страной в мире. Достаточно вспомнить ленинский план ГОЭЛРО, о котором в народной памяти осталось две вещи: «лампочка Ильича» и лозунг на всех электростанциях: «Коммунизм есть Советская власть плюс электрификация всей страны».

А ведь ГОЭЛРО для своего времени стал настоящим проектным прорывом, беспрецедентным по своим масштабам и достигнутым модернизационным эффектам. Это была первая в мире успешная попытка связать в единую сеть промышленность, земледелие, транспорт, создать эффективный механизм экономического взаимодействия и развития. Вот так, основательно и комплексно Советская власть подходила к решению любого вопроса – от экономики и социальной защиты до культуры и спорта.

Но давайте вновь вернемся к капсуле времени, оставленной нам ровно 50 лет назад студентами Кишиневского государственного университета имени Владимира Ильича Ленина.

«Наши отцы и деды с энтузиазмом подняли заводы и фабрики, провели первую борозду на полях колхозов. И среди преподавателей и работников университета были в день 50-летия ветераны ленинской гвардии. Они свидетели и участники невиданного прогресса нашей страны, которые проделали дорогу от деревянного плуга и кувалды к комбайну и космическому кораблю. Революционеры старой гвардии передали нам эстафету, и мы продолжаем их дело».

От деревянного плуга – к космическому кораблю. Точнее не скажешь. Советский проект был, прежде всего, грандиозным модернизационным проектом. Осуществленный в СССР рывок от преимущественно аграрного общества к индустриальному, урбанизированному, развитому, по сути своей – совершенно современному обществу, - не имеет аналогов.

Отказ от позорной практики сословных, национальных, религиозных ограничений старого режима раскупорил социальные лифты, создал новые многочисленные каналы личного и профессионального роста для миллионов и миллионов людей. Результатом этих, поистине революционных социальных сдвигов стало пробуждение колоссальной творческой энергии народа, подлинного энтузиазма, которую нужно было умело направить на созидание, развитие, рывок.

Индустриализация приводит к бешеным темпам развития городов, формированию мощнейшей производственной базы, это придает грандиозный импульс образованию. Коллективизация, как бы к ней сегодня ни относились, какой бы, зачастую неоправданной критике она не удостаивалась, с позиций сегодняшнего дня выглядит прогрессивной, высокоэффективной формой ведения сельского хозяйства, позволяющей применять передовые агротехнические технологии на больших площадях, развивать социальную сферу на селе.

В этом бурном развитии для каждого есть работа, каждый может найти свое место, каждый может ощутить свою полезность и получить от государства серьезнейшие стимулы для дальнейшей деятельности. Революция открыла миллионам молодых мужчин и женщин путь в новое, широкое и современное общество. Этот результат напоминал европеизацию, проведенную Петром Первым в XVIII веке.