Борьба с режимом — более активно, более оптимистично, более наступательно!

Доклад председателя парламентской фракции ПКРМ Инны Шупак на VI Пленуме ЦК Партии коммунистов Республики Молдова

Подходит к концу мандат депутатов парламента XX созыва. В этой связи Политисполком ЦК ПКРМ посчитал необходимым посвятить сегодняшний пленум ЦК обсуждению деятельности парламентской фракции ПКРМ и поручил мне подготовить соответствующий доклад. Хотелось бы думать, что этот документ будет полезным подспорьем для наших активистов, пропагандистов и агитаторов, особенно в свете надвигающейся предвыборной кампании.

Доклад состоит из 5 глав: деятельность политического характера, социально-экономические инициативы, региональное развитие, международная деятельность, партийная работа и встречи с избирателями.

I.  Деятельность политического характера.

1.  На чём настаиваем:

•  Захватчикам и предателям — по 15 лет тюрьмы за узурпацию власти (ст. 339 Уголовного кодекса РМ).

Мы имеем дело с захваченным парламентом в захваченном государстве. Законодательный орган не представляет волю избирателей, выраженную в ходе последних парламентских выборов 2014 года. Молдавский парламент — единственный известный нам пример в мире, когда одна треть депутатов — 38 из 101 — в течение одной легислатуры переходят из одной фракции в другую. Фракция Демократической партии сегодня официально насчитывает 42 человека, хотя на выборах получили всего 19 мандатов.

Всегда и везде мы говорим о реальных причинах этого феномена политического предательства. Речь идет о суммах от 200 до 500 тысяч евро, которые варьируют в зависимости от функции в партии, откуда перекупают. Плюс ежемесячные конверты с несколькими тысячами евро. Что говорить, если только для покупки 15 предателей из ПКРМ Владу Плахотнюку, как говорят, пришлось потратить около 5 млн евро.



Надо напомнить, что еще в декабре 2015 года фракция ПКРМ выступила с требованием об отставке с поста вице-председателя парламента Владимира Витюка и выводе из состава постоянного бюро парламента А. Решетникова и В. Ивановой, которых мы делегировали на эти парламентские должности. Также мы настаивали на рассмотрении требования об отзыве мандата депутата у Б. Головина, поскольку еще 31 декабря 2015 года он был назначен директором Национального центра скорой медицинской помощи. Однако захватчики крепко держат крышу предателям.

Что ж, до поры до времени. Статья 339 Уголовного кодекса Республики Молдова о наказании сроком от 10 до 15 лет тюремного заключения за узурпацию власти не имеет срока давности.

Кстати, еще в феврале 2016 года фракция ПКРМ направила запрос на имя генерального прокурора в связи с узурпацией власти в Молдове. В документе депутаты-коммунисты потребовали незамедлительного проведения Генеральной прокуратурой тщательного расследования, а также привлечения к уголовной ответственности лиц, нарушивших конституционные нормы, что привело к узурпации власти в Республике Молдова. Генпрокуратура отказала нам в возбуждении уголовного дела. Ну что же, от своей доли ответственности им уйти не удастся.

•  Позор зарвавшемуся руководству парламента!

Захватчикам хватило денег на покупку предателей, но не хватило ума для обеспечения функциональной повседневной работы законодательного органа. Посудите сами: с момента утверждения мандатов депутатов этого созыва и по сегодняшний день было проведено всего 150 пленарных заседаний парламента вместо установленных по Регламенту 282 заседаний. То есть даже чисто математически этот парламент работает наполовину, выполняя лишь 53 % из общего объема работы.

Учитывая, что в общей сложности депутаты нашей фракции в этом созыве стали авторами более 140 законодательных инициатив, то практически на каждом из прошедших заседаний можно было бы рассматривать по одной из них. Но не тут-то было. Практика последних лет показывает, что наши предложения по включению в повестку дня редко когда поддерживаются парламентским большинством. При этом нужно отметить, что большая часть из принятых в окончательном чтении инициатив фракции были проголосованы во время весенней сессии в 2015 году, в период работы поддержанного Партией коммунистов миноритарного правительства. Речь идет о 23 проектах, в основном социально-экономического характера.

В целом работа парламента бессистемна и хаотична. О заседаниях постоянного бюро и парламента депутаты узнают в последний момент. Как правило, повестка дня парламента приходит на почту депутатам вечером в среду, прямо накануне пленарного заседания в четверг. Бывали случаи, когда мы узнавали о повестке дня и дате пленарного заседания во время пресс-конференций Канду, которые он периодически проводит даже не в здании парламента, а в офисе Демпартии. Хотя по регламенту полномочиями принимать решения по этим вопросам наделено только постоянное бюро законодательного органа.

Еще в 2013 году в зале пленарных заседаний была установлена специальная система электронного голосования, на которую было потрачено почти 13 млн леев из государственного бюджета. Однако до сих пор депутаты голосуют руками. Каждый раз власть обещает, что вот-вот система заработает. И так уже пятый год подряд.

Собственно, столько же лет их обещаниям установить версию официального сайта парламента на русском языке.

Зато Канду хватает ловкости и времени на установку забора у парламента, вырубку деревьев и строительство парковки у самых окон здания, а заодно на подковерные интриги относительно дальнейшей судьбы парламентского гаража и столовой.

Что говорить, уровень дельцов и проходимцев, а не государственных деятелей.

•  Борьба за молдавскую государственность.

Товарищи, мы все с вами помним продолжительные дискуссии во время Пленума ЦК ПКРМ 13 декабря 2014 года по итогам парламентских выборов. Напомню, что пленум тогда поручил Политисполкому ЦК ПКРМ изучить возможность проведения консультаций с парламентскими партиями для консолидации молдавского общества, обеспечения независимости, суверенитета и нейтралитета страны, а также для реализации предвыборной программы ПКРМ.

На основании этого решения пленума в ходе консультаций с парламентскими партиями представители ПКРМ обозначили следующие основные угрозы, которые нависли над Молдовой и обществом и которым нужно противодействовать:

— угроза утраты независимости и суверенитета,
— угроза утраты нейтрального статуса,
— угроза демократическим стандартам жизни,
— угроза межнациональному миру и единству молдавского общества,
— угроза отношениям стратегического партнерства и дружбы, в первую очередь с Российской Федерацией.

Уже на следующем пленуме ЦК 21 января 2015 года, исходя из того что по всем этим высказанным Партией коммунистов приоритетам у ЛДПМ и ДПМ во время консультаций не было возражений и они выразили желание взаимодействовать по противодействию этим угрозам, было принято решение поручить фракции ПКРМ в парламенте участвовать в формировании руководящих органов парламента, а также выразить согласие с созданием миноритарного правительства.

Среди основных требований ПКРМ было убрать Гимпу и либералов из власти, а также не допустить к занятию государственных постов Филата, Плахотнюка, Лупу и Лянкэ. Этого удалось добиться. В правительстве Габурича не было ни одного представителя Либеральной партии. Также не было ни одной из вышеозначенных фамилий. Но просуществовало это правительство, как известно, недолго. Намного больше времени заняла работа по объяснению избирателям этого решения.

Мало того, Кирилл Габурич подписал в качестве премьер-министра Национальному банку гарантию для срочного кредитования трех банков на сумму 4,5 млрд леев. Так что мы в равной степени сегодня публично критикуем и требуем привлечения к ответственности за соучастие в краже миллиарда и Лянкэ, и Габурича.

Как оказалось впоследствии, главным унионистом является не Михай Гимпу вместе с его Либеральной партией. Да, они самые публично-агрессивные в продвижении идеи ликвидации молдавского государства. Но лавры главного противника существования молдавской государственности надо отдать Владу Плахотнюку и руководимой им Демократической партии. Иначе как по-другому объяснить те шаги и решения, принятые властью за последние два года, причем уже без либералов в составе правительства?

Так, еще 21 января 2015 года наша фракция зарегистрировала в парламенте законопроект о статусе постоянного нейтралитета РМ. В мае 2015 года в парламенте была создана специальная рабочая группа для анализа конституционно-юридических аспектов статуса постоянного нейтралитета. Сейчас в ней 4 депутата от Демпартии. Но пока, кроме заграничных поездок для обмена опытом, эта группа ничего не сделала и не представила. В феврале 2018 года, на фоне открытия офиса НАТО в Молдове и создания совместного молдо-румынского вооруженного батальона, фракция ПКРМ предложила внести в повестку дня обсуждение этого проекта. Но демократы отказались поддержать.

Или вот еще другой пример. 31 марта 2016 года Парламент Республики Молдова принял Декларацию о принципе незыблемости суверенитета, независимости и постоянного нейтралитета, автором которой является наша фракция. Этот документ осуждает «участившиеся случаи публичных заявлений и действий, противоречащих основополагающим принципам Конституции Республики Молдова и, прежде всего, касающихся оспаривания молдавского государства и молдавского народа или призывов к упразднению суверенитета и независимости страны путем присоединения к другому государству».

И, самое главное, посредством этой декларации парламент «обязуется в рамках своей компетенции принять необходимые меры по совершенствованию законодательства Республики Молдова с целью пресечения и недопущения атак на конституционные принципы независимости и нейтралитета нашей страны, в том числе путем введения строгой ответственности за подобные действия».

За это постановление парламента проголосовали 60 депутатов, включая фракцию Демпартии. Однако, когда через два года, в феврале 2018 года, наша фракция потребовала провести парламентские слушания правительства, СИБ, Генеральной прокуратуры в контексте реализации парламентского контроля за выполнением данной декларации парламента, то демократы отказались. Как такую позицию можно объяснить, если не «крышеванием» унионистов Демократической партией?

Парадоксально, но даже в соседней Украине на днях Служба безопасности сообщила о проведении следственных действий в одной из общественных организаций в Черновцах, представители которой распространяли материалы, которые могут содержать призывы к нарушению территориальной целостности государства. Интересно, Андриан Канду, так страстно продвигающий идею Межпарламентской ассамблеи Молдовы, Украины, Грузии, не хочет взять пример с борьбы украинцев против унионистских организаций?

В этом разделе было бы, наверное, правильным напомнить о том, что депутаты-коммунисты стали соавторами декларации Парламента РМ по принятию отчета Международной комиссии по изучению холокоста под руководством Эли Визеля. Этот документ имеет огромное значение в первую очередь потому, что в нем официально признается факт холокоста на территории современной Республики Молдова. Декларация была принята абсолютным большинством голосов.

В том числе благодаря усилиям коммунистов, в прошлом году в стенах парламента состоялась фотовыставка, посвященная холокосту на молдавской территории, а также презентация книги о Кишиневском гетто.

•  Борьба против смешанной системы выборов.

Фракция Партия коммунистов еще в марте 2017 года заявила о том, что запущенный Демпартией и подхваченный впоследствии социалистами процесс изменения процедуры избрания Парламента служит лишь групповым интересам, является непрозрачным и идет вразрез с интересами общества. В этой связи коммунисты отказались принимать участие в деятельности рабочей группы по изменению избирательного законодательства, а также в спектакле демократов в виде так называемых дебатов в парламенте.


•  Подконтрольных захватчикам чиновников — в отставку!

В течение всего мандата наша фракция высказывала жесткую критику работы Конституционного суда.

Так, депутаты фракции ПКРМ были единственными, кто настаивал на выяснении всех обстоятельств и последствий принятия 4 марта 2016 года Конституционным судом скандального решения о возврате к прямому избранию президента.

Депутаты-коммунисты несколько заседаний подряд предлагали провести широкие парламентские слушания по вопросу о вмешательстве в Конституцию с привлечением представителей правительства, судей Конституционного суда, академических кругов, гражданского общества. Однако всякий раз парламентское большинство и приобретенные ими предатели отклоняло данное предложение.

Депутаты ПКРМ приняли активное участие в организованных комсомольцами, коммунистами и гражданскими активистами пикетах и митингах у здания Конституционного суда.

В ноябре 2017 года фракция ПКРМ внесла на рассмотрение депутатов проект резолюции вотума недоверия полному составу судей Конституционного суда за систематическое нарушение Конституции и антигосударственную деятельность. Всего проект собрал подписи 28 депутатов при необходимом по процедуре минимуме в 15 подписей. Однако Андриан Канду отказался рассматривать предложенный проект, в очередной раз подтвердив, что судьи КС являются удобными марионетками режима.

11 июня наша фракция обратилась к общественности с заявлением об очередном неконституционном решении Конституционного суда. По нашему мнению, не имеющее аналогов решение о признании «устаревшим» закона о функционировании языков несет угрозу не только статусу русского языка как языка межнационального общения, но и официальному, государственному статусу молдавского языка. Таким образом, мы имеем дело с настоящим вызовом, брошенным агрессивным меньшинством подавляющему, государствообразующему большинству граждан Республики Молдова. Разве кто-то сомневается в том, что именно Демпартия дала команду судьям КС принять это решение?

Вообще, наша фракция в этой легислатуре в полной мере использовала инструмент вотума недоверия. Напомню, что, согласно регламенту парламента, для выдвижения вотума недоверия правительству необходимо не менее 26 подписей депутатов, для выдвижения вотума недоверия министру — не менее 15 подписей.

Так, наша фракция стала первой в этой легислатуре, которая предложила использовать против зарвавшихся министров инструмент выражения вотума недоверия.

Первой попыткой стало обсуждение антигосударственной политики, продвигаемой министром обороны Шалару. Однако он был сохранен в должности благодаря поддержке 14 предателей.

В октябре 2015 года мы стали соавторами вотума недоверия правительству под руководством В. Стрельца, по итогам которого тот состав исполнительной власти был отправлен в отставку.

В 2016 году наша фракция была соавтором двух проектов вотума недоверия правительству под руководством П. Филипа. Первый, зарегистрированный в июле, касался катастрофического положения дел в социально-экономическом секторе. Второй проект вотума недоверия, зарегистрированный в сентябре 2016 года, стал реакцией на антинародное решение власти переложить долг по украденному миллиарду на плечи всех граждан страны. Тогда, чтобы избежать обсуждения этого вопроса, правящее большинство просто наглым образом не пришло на заседание парламента, из-за отсутствия кворума они посчитали попытку вотума недоверия провалившейся.

В июне 2017 года депутаты-коммунисты подписали проект вотума недоверия правительству Филипа, предложенный фракцией ЛДПМ. Мотивом данной резолюции стало обвинение в намеренном сокрытии правительством фактов незаконного оборота анаболических лекарственных средств, осуществляемого государственным предприятием «Почта Молдовы». Однако для выдвижения вотума не хватало подписей депутатов фракции социалистов. Они отказались подписываться, что немудрено, ведь реальное расследование нелегального трафика запрещенных анаболиков очень опасно для Демпартии. Особенно для тех депутатов, кто курирует госпредприятие «Почта Молдовы», а также лично для Филипа, который, скорее всего, «крышевал» эту схему в бытность министром информационных технологий. Собственно, такое поведение социалистов — еще одно подтверждение сговора между Додоном и Плахотнюком.

В марте этого года мы стали соавторами вотума недоверия вице-премьер-министру Правительства Республики Молдова Юрие Лянкэ. Поводом для вынесения вотума недоверия послужили неоднократные публичные антигосударственные высказывания Лянкэ с фактическими призывами к уничтожению молдавской государственности посредством поглощения соседней Румынией.

Такие действия высокопоставленного официального лица не только являются аморальными, но и выходят за пределы законности, и чиновник, призывающий к антигосударственной политике, должен быть отправлен в отставку. Однако и на этот раз правящее большинство спасло своего ставленника.

Теперь несколько слов о руководителях ряда государственных институтов. В сентябре 2015 года наша фракция выдвинули ряд инициатив по началу процедуры отставки генерального прокурора К. Гурина, председателя Счетной палаты С. Урекяна, председателя Центральной избирательной комиссии Ю. Чекана, а также директора Национального центра по борьбе с коррупцией В. Кетрару.

Фракция ПКРМ мотивировала это тем, что подлежащие отставке руководители не справляются с возложенными на них обязанностями и несут свою долю ответственности в установлении в Молдове мафиозной власти, в совершении кражи века, а также окончательном превращении страны в захваченное государство. Однако Канду и команда своих марионеток решили не сдавать.

В дальнейшем, в связи с истечением срока мандатов, руководители вышеназванных структур поменялись. Интересна во всех смыслах эпопея с назначением нового генерального прокурора. Напомню, что осенью 2016 года парламент внес изменения в Конституцию Республики Молдова. Речь идет об изменении процедуры назначения генпрокурора. Его назначение перешло от парламента в компетенцию президента. Казалось бы, какой шанс для неконституционного Додона назначить независимого человека на наиболее ключевую должность, коей является руководитель Генпрокуратуры. Для осуществления этого своего предвыборного обещания Додону нужно было всего ничего. Сделать все возможное, чтобы затянуть в парламенте процедуру голосования в окончательном чтении за изменение Конституции. Затянуть до момента утверждения Конституционным судом результатов президентских выборов, чтобы иметь возможность самому принять это кадровое решение. Однако случилось прямо противоположное.

25 ноября 2016 года проект поправок в Конституцию был проголосован в парламенте сразу в двух чтениях. Для изменения Конституции, как известно, нужны голоса не менее 68 депутатов. За проект проголосовали 84 депутата. Включая весь состав фракции Партии социалистов. К слову, наша фракция не поддержала этот проект. Спрашивается, могла ли фракция социалистов настоять на более позднем по времени голосовании? Конечно, могла. Без голосов социалистов было бы всего 60 депутатов, то есть изменения в Конституцию бы не прошли. Однако ни один депутат-социалист не предложил рассмотреть этот вопрос позднее, хотя бы перенести голосование во втором чтении.

К чему это привело? Да к тому, что 8 декабря 2016 года Тимофти, на тот момент еще действующий президент страны (благодаря голосам Додона и Гречаной), без всяких хлопот успел назначить Эдуарда Харунжена новым генпрокурором. И лишь после этого 13 декабря КС утвердил результаты президентских выборов.

Хорошая схема, правда? И главное, что все ее участники осознанно делали шаги по укреплению режима захватчиков. Повторюсь, что должность генпрокурора настолько важна, что, как утверждают в кулуарах парламента, Серафим Урекян продал ее Владу Плахотнюку за 2 млн долларов в 2010 году. Тогда, по распределению госдолжностей, эта функция досталась альянсу «Молдова Ноастрэ». Сколько же получил Игорь Додон за эту сделку? Сохранил ли он свою неизменную таксу в 3 млн евро? Получили ли депутаты-социалисты какой-нибудь трансфер или сделали это бесплатно, ради благосостояния своего лидера? Рано или поздно все тайное станет явным.

Или вот еще пример. На самом последнем заседании парламентской сессии в июле 2016 года власть утвердила новый состав Счетной палаты. Напомню, что при власти ПКРМ мы отдали руководство этой структурой в руки оппозиции. Но нынешние молдавские демократы, как известно, далеки от демократии. Нашей фракции они даже не предложили делегировать человека в состав этого контролирующего органа. Предложили они только социалистам. Которые с удовольствием не только делегировали своего представителя, но и проголосовали за весь состав Счетной палаты.

Теперь — о ЦИК. По закону каждая парламентская фракция имеет право делегировать представителя в этот орган. Мы этим правом воспользовались и делегировали в состав ЦИК Алину Руссу. Мы не утверждали ее руководителем ЦИК, поскольку это уже решает сам ЦИК на своем заседании. Насколько нам известно, ситуация с ее избранием в качестве председателя объясняется тем, что Запад давил всячески на Демпартию с тем, чтобы они хотя бы в одном госучреждении назначили представителя оппозиции. Власть решила таким образом пойти на уступки прессингу внешних партнеров. Но, как бы то ни было, важно помнить, товарищи, что фракция ПКРМ не голосовала за состав ЦИК в парламенте. Нам было понятно, что большинство в этой структуре — в любом случае провластное. Наши подозрения усилились, когда в последний момент туда вновь запихнули известного махинатора Юрия Чекана. А вот, к примеру, фракция социалистов за состав ЦИК проголосовала.

II. Инициативы фракции ПКРМ социально-экономического характера.


1.  Чего удалось добиться.

Победой фракции Партии коммунистов стало объявление 2015 года, в канун 70-летия Великой Победы, Годом ветеранов Второй мировой войны. Из внесенных в законодательные акты изменений отметим следующие: увеличен размер ежемесячного государственного пособия для участников Второй мировой войны с 400 до 700 леев; утверждена ежегодная единовременная помощь в размере 10 тысяч леев, предоставляемая к 9 Мая из средств Республиканского фонда поддержки населения; до 4 тысяч леев повышена компенсация затрат на услуги по зубному протезированию за счет средств госбюджета; введено освобождение от оплаты коммунальных услуг.

Были приняты предложенные депутатами-коммунистами изменения в Закон о ветеранах, согласно которым были увеличены персональные пособия за особые заслуги перед государством для граждан, удостоенных почетных званий и награжденных медалями. Начиная с 1 июля 2016 года этим повышением смогли воспользоваться 17 700 граждан.


Мы смогли настоять на том, чтобы в июле 2015 года был принят наш проект закона, предполагающий создание механизмов установки цены на лекарства и другие фармацевтические средства, в том числе предельные цены.

Не будем забывать, что настойчивость фракции коммунистов и возмущение граждан повышенными в феврале 2017 года тарифами заставили парламент проголосовать за инициативу ПКРМ, согласно которой правительству была дана рекомендация пересмотреть методологию расчета цен на медицинские услуги и внести в нее изменения.

По инициативе депутатов фракции Национальную компанию страховой медицины и медицинские учреждения обязали публиковать данные контрактов на медицинские услуги в течение пяти дней после их заключения. Информация об объеме услуг, номерах договоров, объемах и способах перечисления финансовых средств должна быть доступна на официальных сайтах ведомств.

Кроме того, по инициативе ПКРМ был аннулирован Закон о социальных гарантиях членам правительства в случае его отставки, реорганизации или истечения срока полномочий. Аннулированный закон предполагал выплату пособия в размере средней заработной платы за шесть месяцев тем членам правительства, которые после его отставки, реорганизации или истечения срока полномочий не вошли в состав нового кабмина или не были трудоустроены в органы публичной власти.

Нужно подчеркнуть, что большая часть запросов, озвучиваемых депутатами-коммунистами во время пленарных заседаний, приходится на проблемы социального характера. Так, например, именно фракция ПКРМ весной 2017 года первой подняла в парламенте вопрос о регламенте Министерства образования относительно летних каникул в детских садах. В результате этот документ был отозван.

2. На чем продолжаем настаивать.

Еще осенью 2015 года парламент в первом чтении поддержал инициативу фракции коммунистов об увеличении тарифной сетки оплаты труда в бюджетной сфере. Данная инициатива была призвана смягчить негативные последствия для населения от повышения тарифов на электроэнергию и природный газ. Так, мы предложили увеличить тарифную сетку на 70–100 леев. В этом случае самые низкие зарплаты для 171 тысячи работников бюджетной сферы повысятся примерно на 10 процентов. Несмотря на наши призывы, до принятия во втором чтении не дошло.

Исходя из многочисленных обращений граждан Молдовы, находящихся на выезде из страны, депутатами-коммунистами была предложена инициатива, дающая возможность нашим гражданам обращаться в соответствующие органы за оформлением права на пенсию посредством предоставления доверенности, подтвержденной посольством/консульством РМ в той стране, в которой находится потенциальный бенефициар пенсии. На данный момент право на оформление пенсии можно осуществлять только личным присутствием. Однако данный проект нам пока не удалось даже включить в повестку дня.

Один из наших проектов предусматривает, что минимальный размер студенческой стипендии должен быть не меньше уровня прожиточного минимума за предыдущий год. Когда в феврале этого года мы возобновили наши требования по включению этого проекта в повестку дня, Канду и Хотиняну пришлось вертеться, как ужи на сковороде, чтобы найти членораздельные слова, объясняющие их отказ повысить уровень жизни той категории населения, которой они столько всего наобещали в 2009 году.

Понятно, почему никто из парламентского большинства не заинтересован в обсуждении нашего проекта, предусматривающего, что размер месячных заработных плат руководителей органов публичной власти, бюджет которых утверждается парламентом, правительством или которые имеют самостоятельный бюджет, не должен превышать 95 % заработной платы лиц, занимающих ответственные государственные должности, к компетенции которых относится их назначение. Вы знаете, что на этой неделе мы предложили обсудить этот проект, но безрезультатно. Хотя нет, мы выяснили, что подлость подконтрольных социалистам СМИ не имеет предела. Так, на сайте телеканала «Акчент ТВ» тут же появилась новость о том, что с данным требованием по плафонированию зарплат выступили социалисты.

А между тем губернатор Национального банка Чокля продолжает получать ежемесячную зарплату около 104 тысяч леев, или около 3,5 тысячи леев в день (!). Директор Органа гражданской авиации Безнюк получает 68 тысяч леев в месяц. Директор НАРЭ Копач — около 60 тысяч леев в месяц. И далее по списку.

Несколько раз мы поднимали вопрос о необходимости рассмотрении нашего проекта, касающегося изменения Закона о публичной услуге водоснабжения и канализации. Данный законопроект был разработан депутатами фракции ПКРМ и одобрен в первом чтении большинством депутатов еще в 2015 году. В частности, предлагается обязать поставщиков услуг по воде и канализации обслуживать и эксплуатировать сети внутри многоквартирных домов. Поставщик обязан будет за свой счет производить капитальный ремонт, реконструкцию и обновление внутридомовых сетей водоснабжения и канализации таких домов.

Достаточно давно, еще летом 2016 года, депутаты-коммунисты зарегистрировали поправки в Кодекс железнодорожного транспорта, исключающие прямой запрет для железнодорожников использовать свое законное право на забастовку. Данная норма, на наш взгляд, абсолютно устарела и не соответствует не только Конституции Республики Молдова и Трудовому кодексу, но и практике большинства европейских стран. Необходимость разрешения данной проблемы возникла в результате многочисленных встреч депутатов фракции с работниками предприятия «Железные дороги Молдовы», у которых задержки с выплатами зарплат в течение уже нескольких лет составляют по 3–4 месяца.

Собственно говоря, при любой возможности наши депутаты задают вопросы ответственных (хотя, скорее, безответственным) лицам о катастрофическом положении дел в этой области. Однако всякий раз одни лишь лживые заверения, что, мол, вот-вот задолженности по зарплатам железнодорожникам будут выплачены в полном размере. А пока суд да дело, они придумали новую т. н. реформу. Госпредприятие «Железные дороги Молдовы» (ЖДМ) намерено закрыть 14 железнодорожных станций, несмотря на несогласие представителей местной власти. Наша фракция раскритиковала данное решение в парламенте. Однако нельзя не признать: до тех пор, пока сами работники ж/д будут возмущаться втихую, власть сделает все по плану.

Безусловно, что отдельной главой нашей деятельности в парламенте могло бы стать содержание наших поправок ко второму чтению в законопроекты. Однако нельзя охватить необъятное, поэтому в качестве примера приведу наличие наших около 20 поправок в новый Закон о молодежи от 2016 года. Однако, как и в случае с Кодексом образования в 2014 году, когда мы предлагали более 60 поправок, ни одно из предложений коммунистов не было принято во внимание. Тем самым власть отказалась от прежних обязательств по предоставлению бесплатного государственного образования, от обязательства финансировать молодежную политику в размере не менее 3 % от бюджета, а также разрешило приватизировать здания, в которых находятся молодежные центры. Такая вот легализация деградации политик в области молодежи.

Или вот еще пример. Наши депутаты всякий раз пытаются продвигать предложения к проекту госбюджета. Но что говорить, если большинство не поддерживает даже такие инициативы, как, например, повышение заработной платы работникам социальной сферы на 10 % или увеличение в 2 раза количества персональных ассистентов, ухаживающих за инвалидами I группы и лицами старше 75 лет, прикованными к постели.

И совсем уж нелогичным выглядит их отказ от нашего предложения по дополнительному финансированию Дубоссарского района в силу его известной значимости в контексте необходимости разрешения приднестровского конфликта.

Нельзя не отметить в этом разделе и тот факт, что коммунисты неоднократно поднимали в парламенте вопросы по катастрофической ситуации, вызванной намерением украинского правительства построить ряд гидроэлектростанций на реке Днестр, Приняли участие в нескольких акциях протеста по этой теме.

Вы видите, какой широкий спектр поднимаемых нами вопросов и инициатив. Ну и чтобы он был еще более полным, напомню одну немаскачать dle 10.6фильмы бесплатно