Имитация евроинтеграции

Два года, потерянные для европейской модернизации страны

Исполнилось два года со дня вступления в силу Соглашения об ассоциации Республики Молдова с Европейским союзом. Анализ тенденций и результатов приводит к неутешительным выводам: эти два года, как и все остальные начиная с 2010-го,  потеряны для развития нашей страны. Даже наоборот, эти годы явились периодом всесторонней деградации в Молдове.

Предательское соглашение

Так было в период с 2002 по 2009 год, когда евромодернизацию поддерживало более 70 % населения Молдовы. Когда при всем многообразии мнений, свободной критике, но при уважении суверенитета своей страны и её интересов власти Молдовы вместе с обществом и деловой средой демонстрировали динамичное развитие общественной, экономической, культурной и духовной жизни в Республике Молдова.

К моменту подписания правительством альянса Соглашения об ассоциации было уже ясно, что соглашение это носит предательский характер. Ведь вся предшествующая деятельность правящего альянса, начиная с захвата власти и использования незаконных мер по её удержанию, включая нелегитимное избрание президента страны, подавления неокрепшей молдавской демократии, ликвидацию свободы слова путем закрытия оппозиционных СМИ и монополизации медийного поля, — все было направлено на то, чтобы избежать общественного контроля над властью в деле модернизации страны.

Это было также предпринято для того, чтоб прикрыть громкими обещаниями, уступками суверенитета и нейтралитета расцвет коррупции, масштабное воровство и столь же масштабное неумение в деле государственного управления и отстаивания национально-государственных интересов. В геополитическом противостоянии, развернутом евроструктурами на молдавском поле, масштабный обман и столь же масштабное предательство было платой за европейскую поддержку и европейские деньги. А европейская бюрократия вела себя по принципу: «Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад!»

Именно такая политика властей и двойные стандарты бюрократии ЕС, натянутые оценки результатов первых лет так называемого проевропейского правления не укрылись от молдавского народа, и европейское направление стало стремительно терять у наших людей популярность и доверие, скатившись до уровня менее половины. Более того, такая политика расколола общество, внесла напряжение в общественную жизнь, чреватое конфликтами и столкновениями.

Угроза политическому и экономическому суверенитету

Партия коммунистов Республики Молдова очень взыскательно отнеслась к процессу подписания соглашения. Нам удалось добиться, чтоб текст документа был интегрально представлен хотя бы депутатам нашей фракции. Ознакомление с ним подтвердило самые худшие наши опасения относительно следования власти в русле интересов Молдовы и ее народа.

В политической части соглашения содержится угроза молдавскому нейтралитету, в экономической части интересы молдавской экономики принесены в жертву мифическим возможностям освоения 500-миллионного европейского потребительского рынка, в деле управления функционированием и реализацией соглашения полностью растоптан суверенитет страны.

Наши протесты против такого порядка вещей были властями проигнорированы в полном согласии с методами АЕИшной демократии и в информационном плане заблокированы. Именно для этого закрывали NIT, пытались отобрать газету «Независимая Молдова», монополизировали медиапространство.

Коммунисты потребовали и добились встречи с высокопоставленными чиновниками ЕС, участвовавшими в разработке этого соглашения, включая г-на Люка Девиня. На этих встречах подтвердилось, что все предательские положения документа включены в него по предложению молдавской стороны. Например, когда мы на встрече спросили, почему Молдове предстоит защищать 1530 географических названий европейских спиртных напитков, а европейцы согласны защищать только два наименования — «Романешты» и «Чумай», г-н Девинь искренне был удивлен тому, что в Молдове таких торговых наименований значительно больше, и сослался на молдавских участников переговоров.

Председатель ПКРМ Владимир Николаевич Воронин направил тогдашнему руководителю Еврокомиссии г-ну Ж. М. Баррозу письмо, выдержку из которого сегодня публикует газета «Коммунист», и получил от него дипломатическую отписку с давно пережеванной аргументацией о «сказочных возможностях» для Молдовы на громадном европейском рынке. И вот сегодня, спустя два года «напряженной» работы по реализации соглашения, мы черпаем полной ложкой эти сказочные достижения.

Опасения ПКРМ подтвердились

Несколько цифр, взятых из официальных источников. Вместо пятой в мире по устойчивости и стабильности в 2008 году финансовой системы у нас ликвидированы три банка, в том числе один — с преобладанием доли государства. Украден миллиард, и практически на столько же увеличен внутренний государственный долг. Вся банковская система шатается, пребывая под постоянной атакой прессы, ангажированных экспертов и международных чиновников.

А что власти могут населению предъявить? После вступления в силу соглашения общий экспорт из Молдовы снизился на 461 млн долларов, на 431 млн долларов снизился экспорт в страны СНГ, и лишь 80 млн долларов из этого падения компенсировано ростом экспорта на 500-миллионный рынок «сказочных возможностей» в ЕС. То есть каждый из этих 500 млн потребителей добавил себе товаров из Молдовы на 16 американских центов.

Таким образом, полностью подтвердился прогноз о потере экспортной выручки, представленный в п.5 приложения к письму В. Воронина Ж. Баррозу. Доступ на рынок ЕС для молдавских компаний обусловлен в ответе Баррозу готовностью этих компаний соответствовать требованиям европейского рынка. Но это все было обеспечено ранее соглашением об асимметричной торговле, защищавшим наш внутренний рынок от экспансии западных товаров. Это всего лишь один пример четкого предсказания негативных эффектов от поспешного, небрежного, некачественного Соглашения об ассоциации с ЕС.

В то же время со стороны ЕС в ответе на письмо В. Воронина мы находим «старые песни о главном». Баррозу страхуется и прикрывается неким независимым исследованием, обещающем в среднесрочной (т. е. 3 года) перспективе рост экспорта в ЕС на 16 %, в реальности в 2015 году всего 7 %, которые никак не компенсировали падение общего экспорта, и рост ВВП только от реализации соглашения на 5,6 %. В реальности после подписания соглашения темпы роста упали ниже 5 %, а физический объем ВВП и вовсе сократился.

«Европейской сказки» не будет

Вернемся к бодрым рапортам власти. 18 мая этого года такой «выдающийся эксперт» в области евроинтеграции от власти, как Сергей Сырбу, повторил вслед за премьером Филипом ложь о выполнении на 60 % дорожной карты по указанному соглашению.

Но 60 % выполнения — это настолько много, что и общество, и экономика, и социальная сфера должны были это серьезно почувствовать и стоя аплодировать властям. Это значит, что из 200 регламентов и директив ЕС, предусмотренных соглашением к внедрению до конца 2016 года, 120 должны были быть уже внедрены. Уточняю, не записаны в законах и постановлениях, а внедрены. Но в практической деятельности наших властей даже нет такого пункта — мониторизировать внедрение. Поэтому вместо аплодисментов наблюдается лишь нарастающая неудовлетворенность. И вот уже более 80 % населения считает, что страна движется в неправильном направлении. Хозяйство приходит в упадок, деловая среда сжимается, риски растут, кредиты дорожают, бизнес уходит в тень, открывая новые перспективы для коррупции. Круг замыкается.

Инвестиции сокращаются, что не дает возможности рассчитывать на создание рабочих мест в обозримом будущем. Если в период 2006–2008 годов от 37 до 38 % ВВП направлялось на инвестиции, то в 2012–2014 гг. — всего от 24 до 25 %. Налицо замедление развития.

Все это отражается на жизни людей. В 2011 году из Молдовы эмигрировали 2 704 человек, а в 2014 — уже 4 187, и процесс идет по нарастающей. Уже сейчас одним из препятствий инвестициям является отсутствие людей. А где их взять, если в 2008–2009 учебном году профтехучилищ было 75, а в 2015–2016 г. — только 47. И готовили в них соответственно 24,2 тыс. специалистов и 16,1 тыс. Охват детей всеобщим образованием — начальным и гимназическим — составлял в 2014–2015 году соответственно 92,4 % и 86,8 %, снизившись на 1,5 и 2,5 процентных пункта. Это европейский подход? Это хозяйничание М. Санду — великого борца за европейские ценности.

База публичного здраво-охранения сокращается. Политика частно-государственного партнерства, насаждаемая в здравоохранении, приводит к удорожанию медицинских услуг, препятствует публичным инвестициям в здоровье.

Контроль за ценами на лекарства утрачен, дефицит самых необходимых препаратов нарастает. Все это можно подкрепить цифрами из официальных источников, но их и так в этом комментарии много.

* * *

Я использовал только некоторые из тех, которые непосредственно связаны с «развитием и будущим процветанием» Молдовы, обещанными так щедро «проевропейскими» властями страны и европейскими бюрократами, обеспечивающими им поддержку и протекцию перед собственным народом.

Два года реализации Соглашения об ассоциации позади. Тот, кто скажет, что жизнь стала лучше, свободнее, богаче, духовнее, что мы стали увереннее в отношении судьбы наших детей, что наши старики перестали из последних сил бороться за простое физическое существование, что мы стали ближе к европейскому образу жизни, пусть, как говорил «великий комбинатор», первым бросит в меня камень.

Из письма председателя ПКРМ Владимира Воронина главе Европейской комиссии Жозе Мануэлю Баррозу

Партия коммунистов и ее фракция в Парламенте отмечают ряд абсолютно неприемлемых положений этого Соглашения.

Во-первых, объединение в одном документе политического и экономического делает невозможным реализацию их друг без друга.

Во-вторых, политическая часть Соглашения, предусматривающая обязательства РМ следовать в русле политики ЕС в областях безопасности и обороны, противоречит Конституции РМ, определяющей нашу страну как государство нейтральное.

В-третьих, механизмы защиты интересов одной из сторон на территории другой ничем не ограничены и не учитывают суверенных прав Молдовы.

В-четвертых, управление процессом реализации Соглашения не предусматривает участия Парламента РМ. Напротив, предполагает организацию национальных органов, таких как Совет ассоциации, Комитет ассоциации и т. п., решения которых носят обязательный характер. Это противоречит принципам суверенитета нашей страны.

В-пятых, Соглашение о всеобъемлющей, углубленной свободной торговле предоставляет односторонние выгоды странам ЕС и представляет угрозу для слабой молдавской экономики как в краткосрочной, так и в среднесрочной перспективе.

В-шестых, проект Соглашения не добавляет перспектив реинтеграции страны. Наоборот, вносит в этот процесс, и без того непростой, дополнительные трудности.

В-седьмых, в таком, казалось бы, всеобъемлющем проекте вовсе не рассмотрены важные и принципиальные проблемы социального характера.